覺得非常奇怪和困惑的是；
原本處分役男的邏輯完全不合理啊？不是嗎？
為什麼原本要把役男記過？？？
回歸事實、法律和邏輯，
簡單講，
三級防疫時期就是禁止群聚，要戴口罩，
這些人跑去在室內群聚、脫口罩抽煙、聊天，
本來就是違反防疫規範；
怎麼會是想懲處執行正確法律規定的役男？
看了覺得很不合理啊？
不是嗎？
原本處分竟然把役男記過3次！！！
還要退回成功嶺輔導管訓，
根據新聞報導，
封閉式管訓是連手機都不能用的高壓管制，
拜託，
錯的是群聚的人，
結果雲林的公所想懲罰的是揭露問題的人？
這邏輯根本顛倒錯亂了吧？
就事論事，
按邏輯按法律，
役男阻止群聚才正確吧？
還是雲林政府的邏輯跟一般人不同？
好在最後役男申訴成功，
不然那個年輕的役男不就很冤枉？
大家怎麼看？
引述《yluser (yluser)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 鄭旭凱
: 3.完整新聞標題:
: 替代役男逆襲！ 檢舉里長脫口罩抽菸記過駁回 反倒里長要接罰單
: 4.完整新聞內文:
: 2021/07/25 11:33
: 〔記者鄭旭凱／雲林報導〕北港鎮公所蔡姓替代役檢舉多位里長在疫情三級警戒期間到
公
: 所洽公竟脫罩抽菸、泡茶聊天，遭公所提報雲林縣政府記過3次懲處，縣府民政處長陳
良
: 駿表示，經召開替代役審議委員會，認為3項議案都未達記過規定，提案全數駁回。
: 蔡姓役男今年初被分配到北港鎮公所服役，發現常有里長來到公所洽公時，在辦公室裡
抽
: 菸、泡茶，原本蔡姓替代役男也認為是地方文化，但5月19日中央發布三級警戒，規定
室
: 內不能群聚，但北港鎮公所內卻依然有一群人在主秘辦公室內脫口罩抽菸、泡茶、聊天
，
: 他因而拍照、錄影並貼在ptt版接受公論。
: 北港鎮公所日前發佈懲處命令指出，蔡員因為看不慣有些里長來到鎮公所時在室內抽菸
，
: 竟然進入主秘辦大聲咆哮，言行失檢；有里長欲進入鎮公所時，更濫權予以阻攔；更在
網
: 路上詆毀長官，因而提出3提案送交雲林縣政府民政局，建議3案各予記過1次，合計記
大
: 過3次，並將蔡員調到圖書館服役。
: 縣府民政處日前召開替代役審議委員會，並請蔡姓替代役男及提出懲處案的北港鎮公所
民
: 政課與會陳述意見，陳良駿表示，在經過2個多小時的會議，讓雙方充分的陳述意見之
後
: ，決定3項記過提議案都予駁回。
: 陳良駿表示，蔡姓替代役男在阻止里長們抽菸時確實態度不佳，不過里長們違反規定室
內
: 抽菸在先，而蔡男即使態度不佳，仍不到記大過處分的地步，已要求北港鎮公所再予以
輔
: 導，而蔡男在ptt貼文指控里長們抽菸，內容並無不實，所以記過提案都不成立。
: 而蔡姓役男因檢舉公所長官及里長抽菸一案，原本可能被記3大過調回成功嶺接受輔導
，
: 輔導期間可能連手機都禁止使用，如今透過申訴成功逆襲，反倒是里長們室內脫下口罩
抽
: 菸違反防疫規定，將遭到雲林縣衛生局開罰。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3615470
: 6.備註:
: 原本的記過新聞出來時還有人護航公所,現在役男被平反了
: 不過檯面上的懲處取消了,但役男還是要小心呀!