最近看到蠻多人(尤其是症黑或是某疫情版)
最喜歡做假設的高端測出來要是效力超強是不是可以讓4%吃屎之類的
問題來了啦
就算高端最後測出來效力超群
請問這樣的流程就是對的嗎?
你實驗標準的根據要先有意義阿
標準出來，才能對產品進行驗證
這個驗證才叫有效
結果標準=>沒有共識、沒有基準、沒有論文支持
驗證=>流程前後顛倒、射箭畫靶
我不知道以前喊程序正義的那些人突然都不在意程序是怎樣
一堆連國高中科學論證方式都沒學好的，真的可憐哪
※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言：
: ※ 引述《pp771017 (橫艾)》之銘言：
: : 假如過一陣子發現高端很有用
: : 八卦板會怎樣？
: : 1.罵大內宣 假數據 堅持不打高端
: : 2.繼續罵高端 私底下偷偷打
: : 3.直接認錯 加入高端族群
: : 有沒有這方面的八卦
: 八卦個屁，你一個疫苗公司
: 給出保護力數字來證明自己是有用是最基本的
: 結果，你的假設問題是 "過一陣子" "發現" "有用" 這種字眼
: 你不覺得很下夕下井嗎
: 挖賽
: 變成我還要求你疫苗公司給我保護力數字嗎??
: 還是要等中華民國人都變成白老鼠後，才會 "發現" 他有用
: 操，本末倒置成這樣
: 最後就算證明他有效力，不就是正常，他應該的本分
: 還要我們八卦板鄉民去認錯
: 認你媽的錯