※ 引述《village0817 (別人的女友不會讓人失望)》之銘言：
: 快訊／火速「安樂死154走私貓」引爆輿論　農委會主委晚間緊急解釋
: 他最後說，建議立法院未來要修改「懲治走私條例」，加重走私動植物的刑責，並強制規
: 定國內寵物販售，均須出具來源證明，鼓勵領養代替購買，防堵有利可圖的走私行為，「
: 我們也會檢討再研擬更周延的制度，兼顧嚴格的防疫作為與動物權利的作法，讓執行能更
: 符合人道精神」。
其實昨天國民黨就在那邊靠北講154條貓咪的生命怎樣云云了
突然覺得:「哇,國民黨終於也會重視生命啦」
我只想讓大家回顧一下幾年前的新聞:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=777592
台中市議會三讀通過，確定未來公共工程應採環境友善工法，
推動石虎友善環境、保護石虎棲地。
藍綠市議員針對條例內容進行攻防，沒想到國民黨議員張瀞分卻在過程中表示，
台中沒人聽過石虎，稱「這是林佳龍為了搞花博弄出來的東西」，
國民黨議員李麗華更說：「石虎是虛擬的！」
我就問一句:貓咪的命是命 石虎的命不是命?
今天拿著走私外來種的貓咪生命當議題?
然後對於本土瀕臨絕種的稀有品種充耳不聞,是不是搞錯甚麼?
好啦,就算回來看這些「因為人類可惡走私而無辜的生命」
講甚麼可以不要撲殺可以拍賣購買,那請問拍不掉的呢?還不是要撲殺?
拍賣買了之後要是飼主棄養呢?誰來對這些生命負責?
要知道台灣棄養寵物可沒有啥嚴重的法規可以處罰喔!
很多人當下都會有所謂的「愛心跟耐心」,等把屎把尿照顧時間久了,
信不信各地的寵物社團就會開始出現,幫寵物找新主人的文章?
今年初還是去年才有大量的天竺鼠棄養潮的新聞
你真的能保證這些拍賣掉的貓咪,不會被棄養然後造成生態環境的破壞?
這件事情本來就沒有甚麼好非難的,
說到底,雖然我立場上廢死,但我也很認同應該要把走私商人跟著被撲殺啦
今天害死這百來條生命,不是農委會,是這些黑心寵物店跟走私商人!