話說，牛隻餵食萊劑，在屠宰前停用，屠宰後肉品殘留萊劑並非固定值，
可能因牛隻個體差異，或不同部位，殘留量可能是 0PPB 4PPB 7PPB不等，
如果隨機抽查萊劑美牛，所呈現的數字就該是如上 0PPB 4PPB 7PPB不等，
如果只抽查一次，是有可能幸運檢出 0PPB
但抽查多次呢？就不可能每次都好運 0PPB 0PPB 0PPB 0PPB......
以上，好市多的美牛就可以印證，好市多曾說：
"美牛是賣場自行進口、每個部位殘留的量不一定"
美牛之爭議，先從王浩宇與家樂福說起，
2021/03/21
"王浩宇PO文指量販店牛小排有瘦肉精 桃檢不起訴"
2021-03-26
美牛萊劑超標0.002ppm 家樂福自主下架
王浩宇2020年說：
「一處量販店的穀飼無骨牛小排有特價...，個人認為，
這是美國牛肉最好吃的一塊。＃有瘦肉精」
當時家樂福提出 0PPB的檢驗報告反駁，然後宣稱肉品不含萊劑blabla....
家樂福也宣稱要對王浩宇訴諸法律.....
很顯然的，3月26日的新聞，為王浩宇的說法，提供有力的證據，
很顯然的，家樂福不誠實，如何不誠實？"以偏蓋全" 假掰
家樂福內部自主管理，一定也有0PPB以上的記錄，例如：4PPB 7PPB
但是他們故意隱匿不說，只公布最好看的0PPB記錄，
這就是"以偏蓋全" 假掰！！
但終究紙包不住火，3月26日的新聞還是必康了，
3月26日的新聞說家樂福美牛檢出12PPB，這不就是徹底的萊牛！！有瘦肉精
家樂福身為大型賣場，也會有地方衛生局去不定時抽查，
那些衛生局多次抽查的記錄，也不會全是 0PPB 0PPB 0PPB 0PPB....吧！
所以呢？
這不是家樂福單方面說怎樣就可以蒙混過去的，不怕被那些衛生單位記錄打臉嗎？
最後，
家樂福自己官網的檢驗報告，出現了美牛 0PPB 4PPB 7PPB不等的濃度，
https://certificate.carrefour-taiwan.com.tw/report/Meat/
https://i.snipboard.io/l25Gb7.jpg
https://i.snipboard.io/IZdOUa.jpg
相比之下，好市多就誠實多了，好市多這樣說：
「美牛是賣場自行進口、每個部位殘留的量不一定，
若消費者不能接受，請去外面買紐澳牛肉」
丁怡銘之於皇家，不就跟王浩宇之於家樂福，非常類似？
皇家也一樣拿出0PPB的檢驗報告，還有什麼2PPB未檢出快篩，
可是呀？這是全貌嗎？有無隱匿不好看的數據？
皇家自己送檢，自己選擇公布，這樣公信力是不夠的，
沒有公信力！！！
為什麼，同樣是美牛，好市多與家樂福都出現了0PPB 4PPB 7PPB不等數據，
唯獨皇家美牛全部都是 0PPB 0PPB 0PPB 0PPB 0PPB？
如果可以是全部0PPB，那美國幹嘛要求10PPB 的檢驗標準？
目前檢查官查到的證據是說，
皇家的肉品的肉牛有餵食萊劑，在屠宰前停用....
其他非直接證據：
樹森：樹森是皇家的美牛供應商，
樹森過往紀錄有44次違規驗出瘦肉精，
https://i.snipboard.io/Nfd3zt.jpg
皇家的供應商是這樣品質，然後皇家每塊美牛都是0PPB，這有可能嗎？
現在只差最後一擊，就是公正衛生單位，隨機多次抽查皇家的肉品，
這樣才是最直接的證據力，多少PPB就是多少PPB
全部都是 0PPB 0PPB 0PPB 0PPB 0PPB.....才可勉強說不是萊牛，
一旦出現 4PPB 7PPB 之類的，那就是萊牛，丁怡銘說得沒錯呀！
如果那就是萊牛，皇家與家樂福一樣不誠實！拿0PPB的報告誤導消費者。