未檢出當作0檢出不就完全符合dpp科學嗎
人家未檢出也只是因為儀器本來就有極限
雖然不代表是0但也不代表不是0
像高端沒做三期保護力測試也直接當作有保護力阿
一樣也是沒測也是不代表沒保護力也不代表有保護力
只不過是用抗體還跟AZ這種不同種類疫苗去比較
人家萊劑還有真的有用精密儀器去計算
這樣就當作有保護力的dpp科學
跟0檢出等於未檢出至少也差不多等級了吧
儀器都有極限的話
就算沒吃萊劑也檢驗不出來
那當初說要完全零檢出的dpp
不就是認為全世界的萊豬不行吃了嗎
這明明dpp自打臉吧
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《benoaico (開水滾燙請小心使用)》之銘言：
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=985940
: : 黃珊珊稱萊牛「0檢出」慘遭打臉　焦糖突破盲點：請加油
: : 三立新聞網 記者黎冠志／台北報導
: : 陳嘉行也說，
: : 「未檢出」代表這些吃「有萊克多巴胺飼料」的美牛，
: : 肉品在進口到台灣時，
: : 儀器檢測「未檢出」萊劑殘留，或萊劑殘留在標準值內，
: : 絕對不是「0檢出」。同時也標註「黃珊珊市長請加油」。
: 沒讀書就請去讀書
: 未檢出只是代表檢驗值小於儀器的最小值，並不代表萊劑殘留在標準值內
: 而且單純只有未檢出的寫法也是錯誤
: 文件內必須要備註儀器的最小檢測值
: 因為如果只有寫未檢出，文件內沒備註儀器的最小檢測值
: 那如果儀器用最小檢測值1ppm，檢測結果是未檢出
: 一樣不能證明符合標準(假設標準是小於0.010ppm)
: 還有一種寫法，測量值 <1ppb這樣的寫法，而不是寫未檢出
: 這就代表儀器最小檢測值是1ppb
: