當初疫情爆發前，有一些人說要普篩，
指揮中心卻認為普篩會有反效果，
說普篩除了有偽陽性的問題，可能拖垮醫療資源外，
更認為如果篩完的人是偽陰性，然後很高興地以為自己沒病，
結果跑來跑去散播病毒散播愛，所以反對普篩。
這些現在也都還找得到新聞，截錄如下：
「中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天(22日)表示，
今年到現在有25萬人入境，若進行普篩，預估會因檢驗誤差，
而出現50名偽陰性的確診者，進到社區趴趴走」
陳時中：入境普篩偽陽性暴增 恐多花8億崩解台灣醫療，
中央廣播電台，2020年8月22日，取自：
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2076985
如果上述擔心的情況成立，
那麼，如果現在有一個地方，他們有一支疫苗，
而這支疫苗要在保護力未知的情況下普遍施打（沒講哪裡或哪支，不要吉我）。
如果這支疫苗在後來實驗證明保護力不足，
這樣難道不會像之前所說的，以為自己打的疫苗有用，所以心態鬆懈了，
開始在家裡開party，玩桌遊，什麼都來，
最後變成防疫破口，造成整個社區的問題嗎？
就像普篩如果是偽陰性，自己很快樂亂跑到處傳一樣。
然後這個地方又有一票人，說什麼，
自己不要打就閉嘴，沒人拿槍逼你打，不要干涉別人的選擇，
或是說什麼，即便保護力不足也比完全沒有好。
那麼，為何普篩就要擔心偽陰性在社區裡跑來跑去而造成的問題，
疫苗卻不用擔心保護力可能不足，而影響接種者心態，成為防疫破口？
這幾天常常想這個問題，但好像沒看到有類似討論，
想問問大家，這樣子真的不用擔心嗎？認真求解