1.媒體來源:
CTWANT
2.記者署名:
陳頡
3.完整新聞標題:
近9成學生盼延後上課時間！青民協公布調查結果　超過8成老師也力挺
4.完整新聞內文:
台灣學生上課時數高居全球之冠，學生須在早上7點半前到校，
因此有人在「公共政策網路參與平台」提案，將上課時間延後至9點30分，
目前連署已達標，教育部將於明（19日）舉行首場線上公聽會。
台灣青年民主協會18日公布調查結果，顯示有9成的人認為「有必要」延後上學時間，
並廢除朝會。
針對公共政策網路平台「國、高中上課時間改為9:30到17:00」，
教育部將於後天舉行第一場次的線上公聽會。
青民協上週串聯民間團體、學生團體發起線上調查，針對是否支持「延後上學時間」
及「高中早自習法規落實情形」2個面向進行意見蒐集。
青民協表示，3天內，共有4024人參與調查，高中生佔63.7％，國中小佔26.1％，
大學以上佔5.6％、學生家長佔3.3％；所有調查參與者中，
有87.8％認為目前上學時間過早，有延後上學的必要；
針對3種延後方案包含「延後到9:30」、「延後到8:30到9:30間」、
「全面開放早自習自由參與」3項支持度接近。
青民協提到，2016年曾有民眾在公共政策網路參與平台提案，
「目前臺灣高中生普遍睡眠不足，高中生上學時間應延遲」，
也順利通過附議門檻，教育部對此曾召開超過10次會議，
訂定「教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項」，
規定每週的兩節早自習時間，應開放學生自由參與，也就是說學生有2天可以8點再到校；
此外，早自習缺席也不得記警告。
不過，在本次調查中，共計有45.8％的學校未開放至少2天8點到校，
其中教育部主管的公私立高中則是有36％仍未開放。
此外，共計76％的學校，對於早自習未到的學生仍會記警告或處以愛校（勞動）服務，
不符合教育部現行法規要求。
根據青民協調查，對於是否有延後上學必要，調查中共有87.8％認為目前上學時間有延後
必要，進一步分析不同身分別，高中以下學生認為有延後必要的比例最高達88％，
其次為老師86％、家長85％，比例最低的為大學生，但也有76％認為有延後必要。
顯見目前上學時間，對於各年齡層而言，皆認為太早，而有延後上學時間之必要。
青民協指出，部分填答者認為主管機關應協助使得國公、私立學校上學時間一致，
避免一國多制情形產生，也要監督學校落實；而針對校方，則是希望應確保早到學生到
校的安全，以及廢除效益低的朝會活動；而對於家長來說，則希望因延後上學時間，
導致延後上班的情形，應修法避免雇主因此對勞工有不利的待遇。
青民協認為，本次公共政策網路平台提案中，連署人希望將上學時間延後至9時30分，
然而以目前課綱設計、教學現場等情形，老師要在正課時間將課綱內容上完，
都有相當程度困難，必須透過借課、第8節等違法方式趕進度，在課綱、考招制度未調整
的前提下，要將上學時間延後到9點半，對於教學現場而言相對困難，因此建議教育部
第一步可先從「早自習全面讓學生自由參與」出發。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ctwant.com/article/134784
6.備註:
關於國高中生為什麼需要延後上學時間，是有生理學證據支持的，
這樣更符合青少年生理需求對學習有較好的影響。歡迎大家a我的文章有詳細說明。
在課綱不修改的情況下，可以9點上課並取消第八節來解決課程內容上不完的問題。
也就是上課時間從9點到5點，正式課程時數並未改變
希望家長不要再把國高中當作安親班，想要把小孩放在這裡越久越好，
要從小培養自主性，就要給他一定的空白時間再加以輔導。
而且現行108課綱老師們會輔導學生進行自主學習喔！所以留空白時間給他
並不是放他自生自滅
第一場公聽會就在今天下午！！大家支持嗎？拜託不要還好我退了ＱＱ