你以為平常地檢署隨便起訴？
證據論不是小學常識？ 怎麼在八卦4% 都用道聽塗說來口耳相傳？
刑法起訴的證據要非常強健
檢察官可以不要去調查有沒有殘留
起訴被告
到了法庭 如果被告拿出證據推翻檢察官
到時候檢察官還不是被記點一次
通常檢察官一定會找好所有可能證據
讓被告一刀斃命
這也是有時檢察官會不起訴
這是因為證據不夠 到時候被打臉反而自打嘴巴
不過跟4% 談這麼多
還不如談談師父早餐吃什麼
4% 比較有興趣
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 一般地檢署會為了是否起訴而去查到這種程度嗎？
: 不是店家出具0驗出證明，有人說他使用萊牛就是造謠了？
: 然後去說以前飼養的時候有添加萊克多巴胺。
: 是不是如果說飼養的時候沒有添加萊克多巴胺，
: 還可以再往源頭去查飼料廠商有沒有受到萊克多巴胺的汙染？
: 真的好奇地檢署有必要為了不起訴查到這種程度嗎？
: 小弟真的是不懂，沒有要帶風向，有人可以回答嗎？