: 陳柏惟18日在臉書表示，假設日本在二戰中就殲滅中國黨（指國民黨），蔣介石死於二戰
日本在戰爭前就已經統治台灣數十年了。
而且是和本來宗主國簽約的方式，不是戰爭打來的。
如果沒有一個中國政權在，去索討，可能根本不會從日本手中脫離。
美國有要求沖繩或九州脫離嗎?
當然陳柏惟會說給日本也好，但是這無損這邏輯的錯誤。
: 期間，中國黨營的中華民國政府瓦解，其結果為：
: 1.日本投降後，盟軍中已無中華民國存在，由美國佔領軍接管台灣，受美國軍事政府（
: USMG）管轄 。
: 2.日本投降後，根據雅爾達會議，原日占領中國由蘇聯和美國共同代管，進佔東北之蘇聯
: 軍繼續推進。蘇聯軍事政府統治的中國北部，成立「中華民主主義人民共和國」，美軍政
: 廳統治的中國南部，成立「中華聯邦共和國」，圖博在英國託管下獨立。南部舉行民主選
: 舉，由前中國國民黨人士和其他民主派人士掌權，北部由中共掌權。
原日佔領中國不包含台灣，不是戰爭期間佔領的。
如果原日佔領的中國給美國蘇聯對切，南部由前國民黨人士掌權。
台灣不會被切到他口中的南部中國?
美國後來允許國民黨掌管台灣，邏輯上就是把台灣當成中國一部分了。
: 3.1949年前後，爆發「中國戰爭」，中國陷入混亂，大量難民偷渡逃亡來台，但以鄰近福
: 建廣東之平民為主，並非軍人或官員。台灣因由美軍佔領，成為美軍重要基地，戰時經濟
: 蓬勃發展。
公殺小，軍人官員有權有勢有裝備來不了，難民來的了。
看看阿富汗，能走的是誰?
黑水溝叫假的喔。
他步驟二說中國南部由美國同意的前國民黨人士掌握。
美國扶植的人來不了美國代管的地方?
: 4.《舊金山合約》之後，日本放棄台灣主權，代管者美國於1952年舉行台灣獨立公投，結
: 果有兩種：
: -4a（和菲律賓一樣）台灣獨立，美國協助台灣成立台灣共和國。
以歷史來看，當時台灣仕紳，除了史明親眼看過中國那邊多爛反對合併外。
其他台灣仕紳都心向中國，雖然統一後有的被弄死，有的逃到日本。
但是以當時來看，這公投的結果會是和中國統一。
: -4b （和夏威夷一樣）台灣由美國治理。
口口聲聲說蔣介石政權腐敗，美國想放棄國民黨。
那如果蔣介石死了，美國會不會就不想放棄國民黨?
哪來的美國治理。
再者美國想放棄國民黨是因為國民黨只剩下台灣。
很難再搶回整個中國了。
但是即使如此，因為韓戰，美國都還是硬挺了。
然後這傢伙認為美國會直接放棄整個中國?
: 5a.最終，美國若不介入中國戰場，中國戰爭可能以共產黨獲勝告終。共產中國與民主台
: 灣，均加入聯合國，均非聯合國常任理事國。
不可能有民主台灣，公投就是回歸中國。
雖然那些仕紳被騙，死的死，逃的逃，後悔回歸，但是當時公投就是回歸中國。
: 5b.最終，台灣投票加入美聯邦成為第50或51州（如果在1959年前就比夏威夷更早），21
: 世紀時成為為美國第二或第三大州。
好聰明，阿富汗怎麼沒想到投票加入美國，成為51洲。
: 陳柏惟也表示，「不是我們愛嘴，是每次中國黨發言都把台灣當禁臠真的很噁心。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20210818/2059069.htm
美國當年就是想要扶植一個當地政權。
這一點不論南北越，南北韓，東西德都一樣。
讓你把台灣和中國切開成兩個國家。
哪天中國內亂，你台灣用什麼理由幫老美發動戰爭?
現在是很明顯沒人會信台灣中國是分裂政權。
戲演不下去了。
國民黨沒有美國同意，能夠接收台灣?
沒了國民黨，美國找另一批中國人接管而已。
尤其中間那段美國把中國南部交給前國民黨人，但是撇除台灣。
這段笑死人。