到底是討論1945還是1949年？差很多！
1. 假設1945年國民黨在，一定是KMT接收＝＞歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥，何況1943開羅會議有說過要台灣，羅斯福答允的，杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策，所以美國會給Kmt。＝＞後續不管內戰結果如何，因為有韓戰，美國會協防台灣，就跟現在歷史發展差不多，所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的，因為1945KMT就接受台灣了，就算獨立也是國民黨人統治台灣。
2.
若1945沒有了國民黨，台灣獨立或成為中華人民共和國都可能，取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備，一戰後就有所圍堵，二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯，所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策，防共產黨也防日本再起，是一石二鳥，可惜羅斯福死了，繼任的杜魯門不支持KMT，KMT後來也確實打輸了（算是美國外交部門另一派支持中共的神預測）也就是說杜魯門時期是反共沒錯，但沒有絕對的反中共，可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此，1945杜魯門若視中共為威脅，是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣＝＞之後台灣獨立等等。反之，若杜魯門
不視毛澤東為威脅（蘇聯是明的威脅，所以提早聯中制蘇，日本軍國主義是潛在威脅，所以聯中控日，都有可能）則台灣直接歸還中國，成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能，就是因為沒發生，大家都可以在公堂之上假設一下，嘴砲討論之！
3. 若真要預測，假設1945沒有了國民黨，我想法跟大部分網友差不多，中共直接佔台灣機率高一些些。理由是毛澤東周恩來是很會演的，當時中共形象清新，非常清廉有朝氣，不似KMT當時貪腐暮氣沉沉（畢竟打了八年的抗戰，日本太強正面戰場扛不住啊，老共是躲農村肛日本），不只年輕人被騙，阿輝伯被騙，連美國佬（年輕一輩外交官不少支持中共）都被唬得一愣一愣的，毛只要別在1945馬上宣布對蘇聯一邊倒，在美國面前裝慫，杜把台灣交給中共可能性不低，要獨立就很難了。
4. （台灣本島人的意識與半山的影響力，絕對沒有大過美國的power就暫時先不談好了）