剛剛看了七七的國文必修影片在討論國文到底該不該放於共同必修之列
這是個頗具爭議的題目
我回想大學時期所學的共同必修.....靠.....完全沒印象...只記得體育課
言歸正傳,我認為中文,外語,體育,法律該列為共同必修課程
但是主要傳授方向還是以實用或是引導入門為主,不必要太過深入,揠苗助長不是好事
其實甚麼文化傳承,我倒覺得應該列在選修,因為爭議太大,光是要傳承甚麼文化就有得吵了
像歷史也是,該修誰的歷史?大中華歷史?台灣史?原住民各族歷史?
中文
主要應該偏向於1.寫作 2.表達能力
1. 寫作:應與查找能力合併,可以針對撰寫 履歷,報告,書信,和小論文 加以訓練
2. 口說表達:
出社會後,發現真的有很多人對於中文的理解和表達很有問題(包括我自己)
尤其是口說表達,真的異常的差,並不用達到能言善道的境界,
但至少要口齒清晰,邏輯條理分明
外語
個人覺得不一定要英語,不過外語的確很重要,不知道要選啥的人就選英語吧
但是外語每個人的程度差異很大,應該分級授課,主要方向應該主要以 聽和說 為主
就算是修了一輩子的英語必修課,但是大部分台灣人的聽力和說話能力還比外國小孩差,
想當初,How are you的回答一定只有I'm fine! Thank you. And you?
學了一輩子的英文,卻只有第一課最實用的遺憾....
我覺得可以在大學的外語部分加以補強, 不過聽說現在很多學校把多益列為畢業門檻
個人是很不以為然....
體育
這我還是覺得必要,別就只是上籃球課,要多方面接觸才是,主要是要引起同學對
運動的興趣,我大學時候有潛水課,當時和我一起修課的同學還包含老師,根本超屌
法律
這似乎很枯燥,但我相信大部分的人都大概知道甚麼能做甚麼不能做,但是出了事情
的時候往往不知道該怎麼辦,因為很多人可能被警察或是檢察官一嚇就傻了,甚麼該簽不該
簽的全簽了,我覺得這堂課應該要讓學生了解 基本的法律常識(尤其是勞基法),和如何自
保,以及導正一些傳播媒體上不正確的法律觀念,但千萬別叫學生去背法條,那只會讓學生感覺厭煩
法律條文非常生硬,即使是用中文書寫,但是往往讓人看不懂
想當初我老婆也是因為不懂法律,離職時被公司坑錢,還嗆別跟我說甚麼勞基法,我們公司有
的是法律團隊在等妳..但因為沒時間跟它們瞎耗,所以付錢了事,後來那個條款被確認是
違法,我老婆成為最後一個被害者...
你們覺得呢?