是
杜魯門跟馬歇爾本來就重歐輕亞，幕僚也歐洲派多
對美國而言，中國無法再經歷一場大戰，死傷可能非常慘重，美國也不想打，不可能會派地
面部隊去中國幫蔣打仗，頂多就是經濟跟軍事支援
馬歇爾調停最主要的原因就是在此，盡量避免WW3。只是國共都一直打，停不下來，然後又
貪污、共諜遍佈，還推行金圓券政策失敗導致財政崩潰。
後來乾脆就不要救了，斷軍援，直到1948援華法案才恢復物資跟經濟上的支援。
再者，杜對蔣沒什麼好感，就是個獨裁軍頭。這個就類似杜魯門對佛朗哥的看法，所以一開
始美國對西班牙也沒什麼援助，直到後來才慢慢改變，畢竟沒有參與二戰，也沒有大量損失
。
對歐美而言，馬歇爾跟杜魯門是偉人，畢竟搞出馬歇爾計畫拯救西歐，把歐洲從一片廢墟重
建，振興歐洲功不可沒。杜魯門主義也成功抵擋蘇聯共產向西歐擴張，保住土耳其跟希臘。
對亞洲而言，他派麥克阿瑟去日本開幕府把日本改造成最先進、最民主的亞洲國家，也成功
避免日本赤化
美國一開始只有把日本這個反共基地，跟前殖民地菲律賓視為盟友，後來爆發韓戰後，才開
始對台灣、南韓注入活水，變成美國盟友。日本也靠著韓戰經濟起飛。
如果要靠北杜魯門當時沒幫中華民國是後見之明，畢竟在當時國民黨可是爆發了二二八事件
，台灣人可是對國民黨政權非常反感。
在中國也是如此，就是因為國民黨跟江浙權貴、孔宋家族綁在一起，不接地氣，花園口決堤
、長沙大火等也是被看在眼裡。至少在這些被影響的地區國民黨的民意非常低
這也難怪為何美國不太願意幫助國民政府，貪污、不得民心、共諜多、底下大將又投共，
誰要幫？阿富汗也是如此啊。