借用這標題講幾句。
美國棄台其實很難發生，
但並不是因為台灣的價值或其他虛的東西，
而是"不棄台"的成本很小。
因為不管台灣中共軍事實力對比如何，
中間這個台灣海峽還是很靠譜的，也把戰爭的規模的基本要求極度放大化。
不可能靠啥游擊戰或小規模衝突來蠶食。
中共相較塔利班也不是光腳的，小打小鬧起來，各項利益也會持續損失。
美軍在阿富汗要維持威嚇力，就要駐軍，要一直燒錢，
但對台灣，他只要保持太平洋艦隊的存在就好，
成本其實固定在那裡。
這個戰爭規模，也足以讓美軍先觀察中台打一波的成果，
再決定介入程度，共軍是不是紙老虎，當然讓別人去試比較安全。
情況好可以加碼，情況不對的話，美國也可以重新畫條紅線，
根本沒道理無條件放棄現有的平衡。
若美國要認真棄台，就要公開承認不會插手台海，不管台灣死活。
這種事，除非發生啥大事件，導致雙方實力對比明顯變化，或有更大威脅出現。
然後中共又拿出什麼對美國夠香的利益交換，才可能發生。
反過來，比起棄台，對美國來說降低自己負擔的方法就是，
賣更多武器給台灣，加強台灣的抵抗力和戰爭貢獻比例。
鼓勵仇中情緒，最好台灣人像塔利班抵那樣，願意靠生命去戰到底，
美國利益就最大化了。這是現在進行式。
也蠻想開一串叫做，美軍若公開放棄支援台灣，
台灣政府會怎麼反應，打起來能撐幾天之類，
想想還是算了。畢竟答案大概也會很飄忽。