所謂的成功是跟阿富汗比
我知道現階段很多人對台灣政治有許多不滿，但相較阿富汗來說，台灣說是天堂不為過
美國在韓戰之後巨量的資源湧入台灣，糧食、塑料、科技、貿易品都提供
同時協助國民政府建立全台灣的基礎家庭單位，
以美式小家庭為基礎、美國行政組織為藍圖，塑造了全台灣至今的穩定的先進民主政府
美國攻陷阿富汗後，在阿富汗投資了上兆美元
包含全世界最強的軍隊進駐協助圍剿反動勢力，有架都幫忙打
不斷燒錢建立政府
我想目的都一樣，就是在世界各地用「當地人」建立當地人的國家作為自己遠邦盟友
以盟友制衡該地域的潛在競爭對手
美國跟盟友得以雙贏
但為什麼台灣成功了，台灣成為世界排得上號的國家 (或稱為政府組織? 這點本篇不討論)
美國抽手台灣治理已經很久了，只間接跟台灣地區的最高領導階層互動
不像阿富汗是直接駐軍在那邊「協助」管理
但台灣的治安、科技、教育跟人才輸出都勘列世界先進國家的名單，持續進步中
連運動這種強過軟實力都在進步
當然比起英、美、德、法、荷甚至中、義等國家沒辦法比
但是跟更多地方比起來，台灣仍然是強盛在前進的國家
而阿富汗，美國軍隊一抽手，當地馬上被還在砍頭的反動組織兩個月內整個吃掉
沒有研究國際情勢跟歷史、政治專業的我無從判斷
但我猜想幾個原因：
一、國民黨政府並不如阿富汗政府「那麼地」腐敗
我不想被蟑螂出征，但我還是想要討論這個可能性
誠然台灣人轉型正義在追求更公理正義的事實，
但是比起一兆直接拿走五千億去杜拜play的阿富汗高層
國民黨領導階層是不是沒有阿富汗那樣極端的腐敗？
二、日本的基礎建設體質強健
日本人在台灣治理的五十年帶來了教育、水利、農業、法治、行政階層跟山林開發
或許阿富汗跟台灣的差距在於有沒有受到日本祖國50年的建設
基礎國家建設體質的強韌度，讓人民有事做、有教育、吃得飽，
所以當美援襲台，資源即使被汙走了一部分，仍然對社會形成巨大的活動動能
除此之外呢？
台灣比起阿富汗成功究竟是贏在哪裡？