你什麼時候有阿富汗是進步繁榮國家的認知？
阿富汗從英國獨立後，基本上政權都不是太穩定，
而且先是有蘇聯入侵，
美國勢力介入，訓練出賓拉登的游擊勢力，把蘇聯搞到不要不要的。
蘇聯勢力撤出後，賓拉登搞了911事件，
讓美國決定攻打阿富汗，幹掉賓拉登。
而且從1900年以來，阿富汗的當權者或領導人，有蠻多人連任期都當不完，
大概是被暗殺、被罷免或者被推翻（王朝），
政治情勢不穩定，經濟發展自然也差。
阿富汗大概只有在中古世紀才算繁榮，
是中西貿易的交通要道，
自從海上貿易興起後，就開始沒落，成為各大帝國邊緣或者前線。
這次美國撤軍，感覺是一個陰謀，雙方好像都講好了的感覺。
如果真的是慌張撤軍，打不過塔利班，
怎麼還會讓你美國大使館官員從容準備撤軍？
而且美軍還「留下」一些重裝備被塔利班「佔有」，
如果可以這樣從容撤軍，為什麼不先花點時間處理這些重裝備呢？
連中國外交部長王毅都要美國不要一走了之，不要甩鍋～
就知道中國對美軍撤退這件事情是很感冒的。
新疆邊境有東突厥斯坦這個組織，
如果塔利班的成功，讓中亞地區的民族主義自覺情緒高漲，
中國在新疆維穩的壓力自然就會上升，
中國之前搞的一帶一路，中亞地區是資源投注最多的地方，
甚至可以說是一帶一路最成功的地方，
（題外話：當年一帶一路台灣社會鼓吹說台灣沒加入，會是損失，現在看起來好像還好）
加上美國又有跟周邊勢力組織合作搞你的歷史，
中國自然不爽，美軍撤退後，兵力會投注在東亞，
投注在東亞的兵力，目標是誰？大家都很清楚吧。
接下來可以關注塔利班的行為，或許中國會開始投注資源，
而塔利班屬於穆斯林遜尼派的一支，如果中國跟塔利班好，
什葉派的伊朗會不會不爽？
會不會影響中國與伊朗的石油交易用人民幣結算的政策？
會不會開始又跟美國勢力打交道？
整個中亞跟中東的發展與變化，其實是彼此互相影響的，
只能說美國這個撤軍行為，似乎不像某些特定人士說的：打不贏才撤退。
建議大家可以多多觀察啦，還蠻有趣的。
※ 引述《jp956956 (儲備里長伯)》之銘言：
: 小時候認知
: 阿富汗就是落後充滿戰爭的國家
: 後來去網路看了一些資料
: 阿富汗在上世紀五六零年代
: 算是中亞地區相當繁榮進步的國家
: 輕工業興盛且天然資源豐富
: 地處中東亞要道商業也相當繁榮
: 看當時城市公共建設已經相當完備
: 大學 醫院 商場都相當進步
: 城市晚上也是燈火通明
: 女權也不像現今那麼低落
: 後來2000年美國去打恐怖份子
: 代表之前應該已經相當動盪不安
: 那也就是繁榮時期可能30-50年
: 為什麼阿富汗會突然衰敗變成戰亂頻傳的國家？
: