讓科學回歸科學，把一些故有的迷思拿掉，台灣雲豹是不是其實不存在? 或者就算有也是
外來引進的。
史溫侯根據單一個體標本所繪製的恢復圖，作為支持其有別於其他雲豹的唯一根據。此
「史文侯雲豹觀點」說法在近年經過國內與國外分類學者的檢討與進一步研究後，在2017
年正式由國際自然保護聯盟（IUCN）每兩年校訂發行的《貓科分類學》中第64頁至第65頁
指出，根據分子技術鑑定後，「Neofelis nebulosa brachyura是為亞洲雲豹的亞種，以
及此亞種存在」[15]論點確認無法成立：
「無論是Kitchener et al. (2006)或是Buckley-Beason et al. (2006) 所做的粒線
體DNA短序列分析都無法支持N. n. brachyura 在分類學上（分支成為另一亞種）的顯著
性。此外Kitchener (2006)也指出原初對「亞種brachyura」的鑑定來源僅在於「較短的
尾巴」，這特徵並不可靠（Pocock 1939, Kuroda 1940），尤其因為該正模是一項買來的
、尾巴不完整的標本（Kitchener et al. (2006）。因此，該資料以及現有的資料，都無
法支持N. n. brachyura的亞種顯著性。」
150年前史溫侯拿到的標本是不是其實東南亞買來的? 那時台灣和東亞貿易其實很興盛。
史溫侯其實最專精的是鳥類研究，不是哺乳類。世界最早系統的中國鳥類名錄和台灣鳥類
名錄是他從無到有建立起來的。