※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 發完文剛好看到你又補充這段，我就順便回了，
: 民主排名越高的，收入越高，只能說這是有相關，而不是因果性。
: 就像你把民主改成汽車持有率，也會發現，汽車持有率越高的國家，人民收入越高。
: 所以一個國家要發達，所有人民都要先買車？
: 我想剛好相反吧，是國家發達有錢，所以人民才買車。而不是人民買車，國家有錢。
: 同理，不是因為民主，所以經濟發展好。而是經濟發展好的國家才有本錢搞民主。
: 經濟發展不好的搞民主，就會像我說的印度、中南美、非洲等國家一樣，
: 民主發展不起來，還順帶拖垮了經濟。
https://bit.ly/2zFjD8S
? 我從沒說民主跟經濟有絕對正相關啊
但民主指數跟收入分布如此明顯 白癡都看出來有其相關性好嗎
這你都承認了不是??
更何況你講的中南美洲(民主排名>40) 印度(民主排名>50) 非洲(一堆排名>100)
民主指數是高到哪去???
另外 我還給你看民主程度排名 跟貧富差距指數(基尼係數)的關係
https://bit.ly/2PMWsEH
可以清楚看到 民主排名高過60以後 貧富差距普遍呈現巨大趨勢
民主排名夠高 不只是能帶來可能的經濟成長
更代表貧富落差小跟經濟穩定好嗎 穩定才是民主最大優勢
別的不說 看中國就知道 人均所得才破萬 富豪跟城鄉差距那是什麼鬼
這種政權跟我談穩定???