※ 引述 《IokUdiefirst (武漢肺炎)》 之銘言：
: 　
: 美國在阿富汗玩好幾年還是好幾十年了吧
: 　
: 不想終結戰事的理由非常簡單
: 　
: 有戰爭就有商機 美國軍火商賺飽飽
: 　
: 對阿富汗地區也能因此掌有控制權
: 　
: 怎麼可能會真的幫阿富汗解決問題
: 　
: 所以阿富汗打不贏可以理解
: 　
軍火生意其實就製造商來說，並沒有想像中的那麼好賺，一方面人力和研發成本極高、另一
方面訂單不穩定又容易受到政治影響，一旦技術落後或是產品不受軍方青睞，軍火商真的是
說倒就倒
光是在美國軍事支出最高峰的冷戰時期，就倒掉了曾經風光的康維爾和北美航空
現在還活著的波音、諾格，前者之前737 Max出大包差點撐不住、後者經歷冷戰結束戰略轟
炸機需求大減，又在輸掉90年代的戰鬥機競爭，要不是B-21這個案子，也是差點就涼了
混得比較好的洛馬、通用，你說他們賺很多錢？跟Amazon、Apple、Microsoft這種企業相比
根本小巫見大巫，而且現在微軟也來搶陸軍生意了
: 　
: 　
: 但等等 今天是真的要輸了耶
: 都玩那麼多年了 也丟了不少資源在那
: 現在真的說撤就撤的哦
: 塔利班占領後所有資源都吞下跟美國說掰掰了捏
: 　
資源？說真的要是對現代軍事支出有所了解，不管打仗或是駐軍最貴的就是養人、後勤和基
地維護，養人這件事比什麼坦克裝甲車都還要貴、後勤要養車隊機隊、基地要供水要牽電，
現代作戰還要有網路
然後以阿富汗為例齁，你還要收買賄賂那些軍閥地頭蛇避免他們去投靠塔利班，阿富汗政府
沒錢發軍餉買武器也要美國補助，平常還要花錢幫他們修路蓋學校、醫院各種基建，這與其
說是資源還不如說是負資產還比較恰當
: 　
: 美國不可能真的打不贏吧?
: 是玩到讓塔利班發育的太強
: 發現想回頭認真打的成本太高 算了認賠不玩了?
: 　
: 還是有什麼其他原因呢?
: 有沒有八卦?
: 　
就跟越南情況一樣，窮山惡水出刁民，一片爛地不靠海也沒有工業基礎，發展不了什麼經濟
，扶植一個穩定的政府自然是不可能的。
而且要打塔利班的前提是知道誰是塔利班，整個阿富汗鄉下每個村莊都是牆頭草想兩邊賺，
昨天剛拿了美國的錢、今天就和塔利班合作，這樣是要怎麼打？當然巴基斯坦在支援塔利班
也是一個原因
除非學當年納粹在蘇聯、波蘭幹的那樣，所到之處先把壯年男性屠殺一遍、女的當慰安婦、
村子燒掉以後把最後剩下的人送到集中營勞動，當然美國不可能幹這種事，自然也沒有辦法
清剿塔利班了