紓困跟振興本來就不一樣啊~
有人說五倍券是要給你們振興的嗎?
3倍券的成本中，印刷費總共花6.7億元，分裝花了0.8億元，
配送花了3.17億元，兌領的手續費10.6億元，行政及廣宣費用1.29億元
你不好好振興一下負責做廣宣的中央圖房和媒體
下次選舉怎麼辦!!!!
※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言：
: 我發現有人在打模糊仗
: 例如
: 紓困跟振興不一樣
: 領現金會存起來
: 我就問 怎樣叫做存起來???
: 放在銀行裡就叫存起來?
: 還是放著不用就叫存起來? 那要放多久?
: 邏輯上 紓困跟振興確實有著不同目的
: 但是 政府現在的做法 其實並沒有實質上的不同吧
: 首先 振興券的使用期限
: 一般來說都有幾個月到半年以上的使用期限
: 先問問你多久會在餐飲消費上花掉5000元現金?
: 老實說 我一個人 一個月 單單在餐飲上 絕對花超過5000元現金
: 假設我目前月收30000元
: 一個月花12000在餐飲上
: 那請問 我拿到振興券後 我一個月的餐飲消費會是多少?
: 12000+5000=17000
: 還是
: 依然是維持在12000???
: 我相信一定有人會是前者
: 但是 你就算發的是現金 他一樣是那樣花...
: 也就是說 不管政府發得是5000現金 還是5000振興券
: 實質上 會因此而增加消費的人不會有太大的增減
: 反過來說 拿著5000振興券去花在餐飲上的人
: 手邊多出來的5000現金 會存起來的一樣會存起來
: 那請問 振興券所達到的目的真的和發現金有不一樣嗎?
: 老實說 不要太低估台灣人的智商
: 你沒發超過最低基本工資
: 這種振興券就不會發揮他原本應有的效果
: 別誤以為如此的愚民政策對台灣人有效
: 以台灣人的個性 你預告1個月後發半價卡(取別的名字)還比較有效...
: 例如一個一百塊的東西
: 消費者可以拿著半價卡用50元現金去買
: 這樣商家有訂價的操作空間
: 消費者反而更願意增加消費
: 政府真正想補助的對象才真的會被補助到
: 對消費者而言也實質省了不少
: 利用這種心理因素
: 半價絕對比免費更有消費誘因...
: 加上這種每筆消費都將現金與卡綁在一起的做法
: 絕對會增加花費
: 那感覺就像外國人剛移居到台灣一樣
: 因為實在太便宜了
: 所以手癢什麼都多買一點一樣...
: 另一方面 店家又可以在訂價上操作
: 例如120元的商品上標示現金價70元
: 對消費者而言實際上現金只花了70元 省了50元
: 商家又可以從政府那拿到70元
: 兩邊都爽