我發現有人在打模糊仗
例如
紓困跟振興不一樣
領現金會存起來
我就問 怎樣叫做存起來???
放在銀行裡就叫存起來?
還是放著不用就叫存起來? 那要放多久?
邏輯上 紓困跟振興確實有著不同目的
但是 政府現在的做法 其實並沒有實質上的不同吧
首先 振興券的使用期限
一般來說都有幾個月到半年以上的使用期限
先問問你多久會在餐飲消費上花掉5000元現金?
老實說 我一個人 一個月 單單在餐飲上 絕對花超過5000元現金
假設我目前月收30000元
一個月花12000在餐飲上
那請問 我拿到振興券後 我一個月的餐飲消費會是多少?
12000+5000=17000
還是
依然是維持在12000???
我相信一定有人會是前者
但是 你就算發的是現金 他一樣是那樣花...
也就是說 不管政府發得是5000現金 還是5000振興券
實質上 會因此而增加消費的人不會有太大的增減
反過來說 拿著5000振興券去花在餐飲上的人
手邊多出來的5000現金 會存起來的一樣會存起來
那請問 振興券所達到的目的真的和發現金有不一樣嗎?
老實說 不要太低估台灣人的智商
你沒發超過最低基本工資
這種振興券就不會發揮他原本應有的效果
別誤以為如此的愚民政策對台灣人有效
以台灣人的個性 你預告1個月後發半價卡(取別的名字)還比較有效...
例如一個一百塊的東西
消費者可以拿著半價卡用50元現金去買
這樣商家有訂價的操作空間
消費者反而更願意增加消費
政府真正想補助的對象才真的會被補助到
對消費者而言也實質省了不少
利用這種心理因素
半價絕對比免費更有消費誘因...
加上這種每筆消費都將現金與卡綁在一起的做法
絕對會增加花費
那感覺就像外國人剛移居到台灣一樣
因為實在太便宜了
所以手癢什麼都多買一點一樣...
另一方面 店家又可以在訂價上操作
例如120元的商品上標示現金價70元
對消費者而言實際上現金只花了70元 省了50元
商家又可以從政府那拿到70元
兩邊都爽