那條就是被綠共垃圾拿來擴大解釋濫用而已
看那個法規可以跳過檢察官，原本設計就是處理些雞毛蒜皮的小
事的，目的是「維護公共秩序確保社會安寧」，就是比方說你半
夜亂吵擾鄰、在街上裸奔、或是吸毒吸到神經病砸東西這類的
原本那個造謠罰的大概也就類似亂說有炸彈或騙人說失火之類的
這種無聊惡作劇，所以你看以前會被這個送的根本少之又少
只是嘛綠共黨這垃圾上台後就是找這法規的漏洞，故意把「造謠
」無限上綱，用這法來侵害言論自由，叫警察上網去論壇玩文字
獄挑不利黨的發言各種濫用這法規來移送
就說過綠共黨跟川普一樣就是在鑽原本民主體制的漏洞考驗民主
制度的，只能盡快把這垃圾換下來然後把原本的漏洞補上，像這
法條就要修得更明確更限縮他的範圍，免得再被綠共這種垃圾拿
來當作箝制言論擾民的手段
※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之銘言：
: 謠言，
: 謠言很可怕，
: 謠言會讓大家畏懼，
: 謠言必須被處罰讓大家不說謠言，
: 謠言被處罰之後就不會有人再說謠言了。
: 可是是這樣嗎？
: 謠言可怕還是大家連話都不敢說可怕？
: 你畏懼過謠言嗎？
: 謠言為什麼要被處罰？
: 說出沒有查證的話就應該進警局甚至被關嗎？
: 可是我們又有多少能力查證和國家有關的每一句話？
: 有查證能力的人才能說話？
: 可然而查證完就一定是對的嗎？
: ...所以避免被罰，我們根本不應該說話？
: 那這樣罰謠言的目的是單純為了罰謠言呢？
: 還是是為了不讓大家說話？
: 有沒有社維法罰謠言的意義是什麼？
: 掛？