不管是消費卷 三倍卷 五倍卷
問題大概是三點
1.跟現金用途高度重複
2.成本問題
3.金額不高
不管是哪種卷大致上都跟現金相比沒有太多用途差異
這就意味著只是替代現金去做消費
而且不是額外的消費
僅僅只是日常消費罷了
有些護航在那說發現金會拿去繳水電或是存起來不會消費
去年發三倍卷我也是綁郵局debit卡加油 吃飯正常的開銷
最後回饋的2000現金我也是拿去繳水電啊
跟發現金被我拿去繳水電有什麼區別嗎？
更何況成本高到讓人覺得不如發現金額外加碼
金額又少到讓人覺得不如拿來做日常開銷
反正大賣場 超商 也能花
拿去早餐店阿姨都開心收了
我何必特別拿著這些錢去花費呢？
要振興經濟就是要限制用途
隨便舉個例子
補助飯店
花1000塊可以住1間1天1000的民宿5天
就算你就在民宿躺5天 你也有出門消費掉交通費 以及在當地的吃飯錢
同時幫助到淒慘的旅遊業
成本也比發卷更低廉畢竟少了實體卷的成本
可是民進黨偏偏選擇已經嘗試過的x倍卷
難道去年的三倍卷效果超級好嗎？
明明連個好看數據的報告都拿不出來那為什麼要堅持x倍卷？