※ 引述《vividblue (迷幻人生)》之銘言：
: 雖然會被噓的很慘 但還是要說明差別在哪
: 第一個 紓困是紓困 振興是振興 要先搞清楚
: 美國發現金是紓困
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202103110113.aspx
: 然後美國疫情又比台灣嚴重 所以大撒幣
: 第二個 發現金會造成什麼狀況
: 上面可以看到
: 美國每週發300塊美金補助失業者
: 這種發法 發到人民領了錢 乾脆先不上班
概念完全不同
難道收到政府送你4000元就能不上班了?
: 錢花完了再去找工作
: 所以美國的失業率一直沒辦法大幅改善
: 另外 台灣的儲蓄率大約是美國的兩到三倍
: 不愛存錢的美國人
: 在疫情期間 因為經濟前景不明 以及封城也沒法消費的情況下
: 超額儲蓄大約增加了2兆美金
: https://reurl.cc/no3jE8
: 所以
: 發現金起初是紓困用途 而且他們比台灣嚴重
: 至於效果好不好 救急是救到了 對社會 經濟起的作用好不好 要再討論
: 再來
: 發5000塊 或是發3倍券 5倍券 都是為了振興經濟
: 是為了振興經濟
: 是為了振興經濟
: 是為了振興經濟
: (出發點不同)
: 要振興經濟 所以要人民去花錢 去消費
: 給錢是手段 消費是目標
: 重點是給了錢 人民要去花
: 如果普發現金
: 先不要說存起來
: 所謂的存也不是存(還有人拿定存利率來講) 就是放在帳戶上不急著花
: 領到錢有多少比率會"盡快"拿去花掉?
: 一人5000 假設是2300萬人 總數是1150億
: 假如這是半年內希望投入到消費的金額
: 政府發了錢 能達到1150億的幾% 這無法控制 無法強迫
: 而且發現金還無法限制用途
: 如果發5倍券
: 第一 有使用期限
: 第二 可以引導用途
: 理論上 較能引導這些錢盡快去到需要被振興的產業...
: 再來
: 為什麼要1000換5000?
: 因為無償給你5000塊的券 你沒用也沒損失
: 但叫你花1000 你沒用就會覺得虧到...
: 最後 印製成本的問題
: 去年三倍券大概花了22億左右
: (成本真的很高)
: 但若把它當作希望真的可以"振興經濟"的成本
: 發現金佛系振興 跟發5倍券試圖精準救援
: 這就是完成任務的成本
: 但應該有更省的方式可以討論
: 以上 說完了
今天拿到5倍卷去大賣場消費
難道會因為多拿到4000元就多買4000元的東西?
我想多數人只會把原本該用現金支出的改用消費卷支付吧
多花22億可以精準救援也難以令人信服
政府會想辦法提高5倍卷的使用範圍避開使用不便的民怨
當年消費卷反而是不少小店會嫌麻煩拒收
那到最後振興的會是大賣場、連鎖企業還是市場、路邊的小店？
這22億花的有價值嗎？