1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 王宏舜
3.完整新聞標題: 華山分屍凶手有教化可能？ 死者家屬：他腦袋只有自己
4.完整新聞內文:
射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員，勒斃分屍裝7袋棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，
一審依強制性交故意殺人、遺棄屍體等罪判死刑、褫奪公權終身，但二審認為陳「自首」
改判無期徒刑。最高法院撤銷發回高院更審，高等法院更一審昨就「教化可能性」傳鑑定
教授詰問，死者家屬痛批陳「腦袋只有自己」。
陳伯謙2018年5月31日下午和高女在野居草堂飲酒聊天，高女酒後昏睡；翌日凌晨，陳性
侵高女後勒斃分屍13塊，裝成7袋多次載往陽明山焿子坪沿路棄屍。陳肢解屍體時，臨時
起意想將切割形狀較完整的高女左側乳頭、外陰部製成標本，用鹽巴、明礬覆蓋，放入夾
鍊袋內；一審認為，警方作證稱從高女家屬通報失蹤後鎖定陳涉案，不認為陳自首，判陳
死刑。
高院前審改判陳伯謙無期徒刑，理由是「自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲
屍塊，使原無積極證據之警方得以明確偵辦」，得以減刑，但判決引發爭議。最高法院指
出，二審僅以部分證詞就推斷警方當時只是單純主觀猜測陳涉案，認定陳自首，調查證據
不完備；依據警方、高女父親協尋過程，陳多次提供不實訊息，刻意引導或規避調查方向
，二審也有記載陳刻意誤導，對於陳自首動機，沒有斟酌各項事證說明裁量理由，有違誤
。
高院更一審先前開庭時，陳向法官表示想和被害家屬和解，但高父痛批「應該判處極刑給
社會交代」，並指他「缺德」，質疑若是他的家人遇到這種事，做何感想。高母則指責說
，當家人急著找女兒時，「你那麼會演戲」。
更一審昨傳鑑定教授，要釐清陳伯謙的教化可能性。
告訴代理人認為，社會學來自統計、觀察，而教化可能性的量表包括「靜態」與「動態」
，靜態指的是被告過去的行為，而陳伯謙過去無前科，這一項的評比自然比較好；動態指
的是現在的心理狀態、思考，在詰問時鑑定人也坦承「動態很差」，但卻沒補做。
死者家屬表示，陳伯謙自私自利，腦袋裡只有自己，犯案後甚至只心疼花20萬蓋的草堂可
能沒有了，他是被警察視穿才交代屍塊下落。高院更一審定9日上午再開庭。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7315/5651432?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
6.備註: