?????
傻嗎
是他們本來就有病
先有病 打疫苗 猝死了
有幾種簡單的有邏輯有系統的判斷法給你
才不會淪為無知的柯侯小糞紅
有病 打了AZ 猝死 ->本來就有病
有病 打了AZ 打了莫德納 ->本來就有病
有病 打了AZ 打了高端 ->本來就有病
........
有病 打了AZ 打了BNT ->中共毒疫苗
.......
沒病 打了AZ 猝死 ->果然本來就有病
沒病 打了BNT 打了高端 ->中共毒疫苗
簡易分法
如果在台灣注射公費疫苗
只要不曾注射過BNT的猝死情形
歸類為本身患有疾病
注射過BNT的猝死情形
因為世界上有很多猝死的真實實際案例證明是BNT副作用
不需要我解釋吧
至於日後有注射1.5期量產封緘同意EUA的疫苗而猝死的
請依造BNT的情形證明(參照全世界同疫苗的接種猝死案例)
不然就不要造謠了 不然會罰300萬
我相信你不可能在美國日本法國英國俄羅斯找到任何案例的
希望可以讓你的智能成長
※ 引述《deathwomen (嗲嘻窩門)》之銘言：
: ※ 引述《SkyIsMyLimit (天空才是我的極限的鍵盤)》之銘言：
: : 決策的邏輯是什麼？
: 邏輯很簡單
: AZ打老人，結果死一堆人，
: 我們按照常理來說，老人本來就容易猝死
: 所以打AZ跟猝死不見得能有關係
: 但是，打完AZ就死的老人，數字就在那邊，該怎麼辦？
: 就算真的調查出來，打AZ跟猝死沒關係，人民相信嗎？
: 會不會被柯文哲及民眾黨、國民黨等人拿來做文章？
: 假設未來，高端疫苗，這種連程序都沒走完就可以用台灣價值來硬幹的疫苗，
: 繼續打在高年紀的族群，打死了人，該怎麼辦？
: 聯合重工：剛打完高端疫苗就猝死 兒子痛訴政府殺人
: 這種新聞會不會跑出來？
: 至於BNT，可以用在12-18歲的孩子，高端呢？我不知道，
: 所以高端最好是，打在本來就身強體壯的成年人身上
: 所以理由就出來了
: 成年人猝死率比較低，高端打成年人，可降低選舉風險，避免被人做文章