這個八卦應該腿兩天了
但搜尋了一下應該沒人爆過
簡單報導一下
蘇一峰醫師是北市聯醫陽明院區的胸腔科醫師
一直以來也是關心公眾政治
在疫情期間因為講了些對政府不好聽的話
被綠色網軍盯上
常常被圍剿
幾天前發生一件事情就是
他給COVID-19確診而有肺纖維化的患者
使用了off-label use的抗纖維化藥物
不知道是nintedanib還是pirfenidone 國內應該就這兩種
因為藥 非常的貴
一般來說是健保給付也很嚴格 很多患者會不符合而不能使用
目前適應症只能用於給付IPF(特發性肺纖維化)的病人
不過國外對於他們用於COVID-19病人身上倒是很有興趣
其實有小規模的研究有在使用
也有些有正面的資料出來
蘇醫師不知道是怎麼讓藥廠願意捐藥給他
然後讓他的病人無償的做使用
結果就被網軍 檢舉了
https://imgur.com/medOcSa
原文也可以詳見蘇醫師臉書
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4160238810678665&set=a.673014612734453
===
基本上這種off-label use大概都要跟病人說明很清楚
第一個這樣用 假設有什麼副作用 不會有藥害救濟
可能的好處可能來自於國外零星的研究
好處跟壞處通常會好好跟病人及家屬做討論
醫師也很少會做這件事
(把人救回不會有人給你實質上的好處 出了事情大概很容易被批評）
不過臨床上這種國外跑在前面的事情
或者病人狀況真的不好 等等 還是會有些時候
讓醫師需要為了病人提出這種選項來
問題是： 這樣的醫療決策 怎麼會被政治化 被檢舉？
就因為看這個人政治立場跟自己不同 所以不爽？
Off-label use有沒有違法 當然沒有
衛福部自己都有公佈「仿單核准適應症外的使用(off -label use)」原則」
今天這件事情可以在醫學上討論 證據足不足夠這件事
但不應該是透過這種打壓方式
何況高端疫苗的證據就足夠了？
把高端疫苗拿到國際上看
何嘗不是國家認證的off-label use？(全世界就你最特別？)
缺乏倫理與必要性(有其他更安全疫苗 而不是COVID-19肺纖維化這種無藥可醫的狀況)
今天眾多醫療專家
願意出來背書這種疫苗符合醫學倫理
那這個胸腔科醫師以自身學識評估他的患者需要使用這些藥物
卻因為政治緣故被打壓
這就是我們所愛的台灣嗎？
因為某個政黨想要永久執政換取滿滿的利益
我們要犧牲台灣好不容易換來的言論自由
讓批評政府的人被警察騷擾 用社維法起訴
我們要看到立場不同的醫師
就檢舉他 不讓他憑藉自己的學識及良心行醫
我們要捏造謊言 說葉克膜是拿來摘器官的 不是拿來救人的
結果讓台灣本來就非常困難的器官捐贈 更加困難
更多家庭因為等不到器官而破碎
這就是我們要的民進黨執政下的台灣嗎？