※ 引述《nananokase (七色之風)》之銘言：
: 東森
: 記者許宥孺
: 柯市府稱「X Men」接觸者不在台北！高市府追查：他在台北站下車
: 高雄市近期爆發5例確診個案，都和「特殊交友圈」有關。衛生局疫調指出，指標個案曾到
: 台北參加「X Men」聚會。不過，北市府3日否認此說法，強調活動地點、確診者、接觸者等
: 都不在台北市，但高雄市衛生局晚間列出時間序打臉，強調指標個案就是在「高鐵台北站」
: 下車，而疫調就必須交由地方政府調查。
: 衛生局還原疫調過程，針對「指標個案」陳述，7月1日上午於左營站搭乘高鐵抵達「台北站
: 」後，隨即聯繫台北地區友人，當日借宿A友人家中，並於2日找出其另一名友人B，3人一起
: 參加台北某多人聚會，於3日回到B友人家中留宿，4日離開南下高雄。
: 衛生局表示，鑒於指標個案於疫調中陳述，接觸對象與地點均非屬高雄市轄管，於是提供疾
: 管署協助釐清，後續新北市也在接獲疾管署通知後於7月31日匡列B友人採檢並確診。另「指
: 標個案」血清抗體檢驗結果，研判感染時間應在3週以上；基於疫調、血清學檢查結果及流
: 行病學分析判斷斷感染源為台北地區。
: 衛生局強調，針對類似跨縣市移動感染事件，根據疫調、抽絲剝繭儘速釐清感染源，是流行
: 病學上防治疫情必要的基本原則，也是地方政府阻斷社區隱形傳播鏈的基本功。
: 衛生局表示，因高雄市疫調人員及警察同仁鍥而不捨，針對「指標個案」疫調，才確認感染
: 源7月1日至4日台北地區B友人的接觸與確診，進而防範社區傳播，高雄市政府防疫團隊秉持
: 一貫的跨地方合作原則進行疫調通報而找出新北個案。
: https://www.ettoday.net/news/20210803/2047257.htm
: 備註:
我還在想說為啥要講啥指標個案
不直接講說案xxxxx不是更能夠直接疫調嗎?
看X MEN 這名詞出來時的新聞
https://news.tvbs.com.tw/life/1555796
高雄「特殊交友圈」揪出1男傳4男！　曾參加「台北X Men」趴
這一波交友圈的指標個案，PCR篩檢陰性，但抗體呈現陽性，又發現他7月初，曾經到台北
參加「X Men」聚會，回高雄還多次和朋友相約在旅館，雖然他並非確診個案，但造成高
雄4人因他染疫。
男性特殊交友圈，高雄市府命名為「X Men」，具體有多少人還在掌握，但指標個案7/29
篩檢PCR陰性，血清抗體卻是陽性，研判可能沒有傳染力，只是他7/1至7/4到台北參加「
X Men」聚會，回高雄後還到處趴趴走，和朋友到多家飯店聚會，造成4人染疫。
如真非確診個案
那他的疫調資料是否可以上傳法傳系統
看下來應該爭點就在指標個案到底何時有傳染力上
高雄市認為這指標個案有重大意義可以串起來
台北市這邊就不認為這指標個案的案例可以串出個在台北的X MAN聚會