※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 很多人還是搞不懂紓困跟振興的差異，
: 當然現在很多人需要紓困，
: 但經濟也是需要振興，
: 這是兩件不同的事情，
: 而且目的不同，本來規畫就不同。
: 振興的目的是為了促進經濟活絡，
: 所以本來就不管窮人富人，
: 最重要的是讓他把錢花出去，
: 帶動市場經濟循環。
: 一直以紓困去談振興根本本末倒置，
: 當然我也覺得政府紓困做得很爛，
: 還有很多人有救命的需求，
: 但是拜託那是紓困該做的不是振興。
因為是認真的鄉民，所以覺得可以認真的討論。
紓困振興，這兩個名詞的定義。真的是超級有趣的
首先第一件事情，為什麼要紓困跟振興
因為經濟受到衝擊了，好，經濟受到衝擊了的原因是什麼 疫情
疫情中期跟後期的產業變化會變怎麼樣，我想大家都不知道，畢竟這是市場經濟導向
昨天有看 有話好說正在討論相關的問題。
本次疫情主要影響的 就是K型影響
零售服務業 觀光業 餐飲業 文藝產業
其他的製造電子物流相關產業反而是業績往上
針對受影響的產業，你覺得問題會是什麼???
不是台灣人不消費，是因為高度警戒加疫情影響下
大家沒辦法安心去消費
我覺得這才是主因啦。
現在疫情狀況下
要求大家去觀光? 去住旅館? 去看電影? 去群聚吃飯?
就算不用錢，大家還是會不敢去。
所以現在提振興 根本是假議題。
可以的話，我相信大家會更同意
把這些錢 拿去"加速"買疫苗
不要說什麼買不到啦，買不到就加價買這種事情 這種事情很難嗎???
更甚者 如同昨天的台北市餐飲協會理事長講的
想辦法讓店家能夠撐著活下去，不是受不了關掉，也就是你所謂的紓困
: 回到紓困到底是發什麼好？
: 我上次三倍券就說過了，
: 不管你發券還是發現金都不重要，
: 重要是使用面額，當替代性高的時候，
: 對活絡市場就是沒半點幫助，
: 我每天都買便當，
: 用振興券買還是薪水買對市場都是一樣的。
: 有幾個方向可以去嘗試的，
: 一個是較大金額如$3000元，
: 限手機、電器、汽車、票券類一次使用，
你覺得 這幾樣能夠幫助到 上面提到的幾個產業那些????
: 或是各旅遊景區限期使用，
: 如景區可至遊客中心辦理500元券，
: 吸引旅客去旅遊，在特定區域內限期使用。
現在跨縣市移動都很危險了，還要吸引人家去旅遊。
這個政策引導 是要人民往染疫的方向前進嗎???
: 以IT天才大臣來說不會做不到的啦，
: 你要把他切成一百兩百的大家只會拿去買便當，
: 不要再把紓困跟振興混為一談了！
綜觀受影響的產業，要振興的其實只有一個 消費者能不能安心出門。
也許疫情中期或是疫情後期，全台的產業要不得不轉型
那也是先讓大家能夠活著。
與其放任政府現在在那邊亂圖利廠商
夠了啦 紓困經費6000多億 剩下1600億了
不如認真的紓困 認真的買疫苗 (這也是為什麼大家會認同普發現金
政府不該在這時候亂丟議題出來，讓大家有個話題吵鬧
來掩蓋現在疫情爆不停 疫苗打不到的問題
多早以前就知道 疫苗是最終解了。一直不做，整天發明一堆新名詞。
然後自己天天重新定義。夠了啦。
要吵就吵沒關係，但是錢認真花好不好....