1.媒體來源:ETToday
2.記者署名:黃黃禾
3.完整新聞標題:北市特權疫苗報告「遮權貴」黃國昌拋4質疑：獨漏Ben、推給基層
4.完整新聞內文:
台北市政府陷入特權疫苗風波，27日突然將調查報告放上網，其中詳載民進黨立委高嘉瑜5
月30日至6月9日，多次向衛生局索取疫苗。對此，前立委黃國昌表示，「看完台北市政府針
對特權疫苗的調查報告，令人十分失望」。
黃國昌29日在臉書提出4點質疑，首先、「特權施打對象超過1000人，繼續遮掩特權名單」
，台北市政府既已確認好心肝1000多名施打對象違規，為何選擇不公布？到底在為哪些權貴
遮掩？「公開透明是最好的防腐劑」難道只是口號嗎？
「為何配發給好心肝之原因，責任全部推給基層」黃國昌指出，原調查報告將責任歸責於吳
股長「未依本府施打COVID-19疫苗政策，同意配發好O肝診所不合理之數量」然而，在補充
調查報告（二）中，吳股長訪談內容表示「陳正誠副局長有說過經過評估可以的話，可以給
疫苗，始於6月7日自行決定給好O肝15瓶」，吳股長此說法，與陳企劃師在原調查報告中「6
月7日陳副在松菸廠刊的時候有找我跟股長講，只要有符合規定的，有需求的就不用再請示
了直接配發」相符，為何僅歸責吳股長，為何不追究副局長？何況事前早有黃局長於5月30
日交辦配發疫苗給小禾馨，事後何能將責任完全推給前例辦理的股長？
黃國昌再指，「為何未約詢關鍵人好心肝資深志工Ben？」報告中有洽詢好心肝診所許金川
及執行長，為何獨漏關鍵中間人？是一開始就沒有要約詢？還是Ben拒絕接受訪談？
此外，黃國昌也指出，「為何未充分檢討黃世傑局長的責任？」整件特權疫苗的起點，就是
局長接受關說，違反公平原則，交辦下屬核給特定診所疫苗，責仕應屬最重，然而，調查報
告檢討的重點卻集中在基層的身上，這樣公平嗎？沒有充分解釋質疑、沒有公布特權名單，
這樣的報告內容，真的稱得上「公開透明」嗎？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/4aDaMD
6.備註:
阿伯務實，阿伯可愛
阿Ben務實，阿Ben可愛