事先聲明：
本人絕對贊同任何人包含本人及親人若於我國觸犯法律均應承擔相對應的法律責任
提醒：以下內容僅憑個人印象敘述，且為個人片面之辭，請大家理性討論
事情經過：
昨天午飯過後我在桃園平鎮家裡客廳滑手機
門口來了二男一女均穿便服表明身分是大溪警察
年輕的男性甲並出示員警證件詢問我是否方便進去
向其詢問後是因家裡未成年晚輩少年A涉及毒品投放(少年A今年將滿18)
我同意對方進入並叫少年A下來
甲表示有明確的證據證明少年A涉案希望能回派出所配合調查
過程中對方並一直強調少年A未成年最多是保護管束定期去警局報到即可
當時我反問不是要進感化院嗎？他才表示是有這個可能
另外我也向他詢問要帶人回警局是否要相關文件
甲才說他們會直接來帶人或發到案通知，若不到案就會開票強制拘提
之後甲便說因為少年A未成年希望能取得監護人同意馬上由我陪同回派出所
我打電話給少年A的父親討論後表示要等少年A父親下班後才能帶少年A過去
對方便回去了
目前少年A否定涉案
他爸爸也打算相信
理由是警察根本沒有拿出具體事證
並聯絡甲等到有正式公函才去
而我的想法是矛盾牴觸的
原因是雖然我覺得警察不會沒事找上門指控要人
但過程中警察一直避重就輕只想先把人帶回派出所再說
他們的態度及做事方法粗糙讓人無法信任
就像犯罪集團誆騙未成年人說：啊不會很嚴重啦一樣
所以我也贊同等公函來
想請問的是
1.警察沒到案通知或拘票我當下是不是應該拒絕他們進入
2.上述警察要人的方式到底合不合規？畢竟我個人負面感覺不是依據
3.如果警察有證據，為何不直接開拘票將人帶走？
4.如果我讓警察將少年A帶回派出所，警察後續會如何對少年A進行偵查？
5.我現在不知道如何面對少年A。突然厭惡自己很容易被挑撥。
在這也先謝謝願意回覆的版友