不知道有多少為反而反的人跟風在酸這件事。
用理性邏輯來看事情很難嗎?
今天高端因為量產產品的數據偏差， 所以被食藥署打槍。
新聞中還提到唾液酸值等的專業數字來說明產品不穩定。
但其實疫苗最重要的是要看對抗病毒的能力，
也就是病毒能否攻破高端疫苗的保護力。
如果說高端原本的保護力有90%，現在雖然有些個別數據的小起伏，
但不穩定的產品若還有85%~80%的保護力，不是一樣電爆AZ、moderna、甚至BNT嗎?
你能執著於特定數字硬說它是不合格的疫苗嗎? 你能說它表現不好嗎?
所以請用科學、理性的角度來看事情。不要被輕易帶了風向。
況且今天有82%的產品被打槍，只有18%如期交貨。
表示台灣FDA官方真的有在為民眾健康嚴格把關，
不也證明政府沒有袒護特定對象，大家不是更應該慶幸嗎?
連基本的思考邏輯、科學思維都沒有，
那些為唱衰台灣而見獵心喜的人真的可以下去了。
台灣人應該對自己的國家及產業有信心。
※ 引述《nickyfutw (雨過天晴。人生，加油！)》之銘言：
: 中時新聞網 https://reurl.cc/O0nQLA
: 高端疫苗日前向食藥署提交的補件資料遭外洩，資料中發現，高端近期嘗試將疫苗產能從
: 2L擴大至50L時，出現試驗結果無法比較的情形，在相同生產模式下，50L製程的分析數據
: 與2L的數據偏差太多，光是3個批次中就有2個批次遭食藥署打槍，導致最後只有18％的產
: 品如期交貨，而嘗試更高階的200L製程時，4個批次更可說是全軍覆沒。專家質疑將來高端
: 量產的疫苗品質是否夠穩定，每一批疫苗都有效？
: 製程擴大 抗原品質偏差大
: 哈佛癌生物學系科學博士、國內流行病學專家陳宜民指出，從食藥署的分析可看出，高端
: 生產的S2-P抗原在2L的製程中唾液酸值約在20％左右，但放大到50L製程時卻有2批次暴增
: 至40％，擴大至200L時的4個批次唾液酸值都僅有10％左右，顯示抗原品質並不穩定。
: 陳宜民分析，高端送審EUA的原料藥是採用50L製程，但近期才開始研究如何將產能從實驗
: 室等級的2L擴張至50L，推測一、二期的臨床試驗疫苗都是用2L生產，若真是如此，就有違
: 國際疫苗開發慣例。因為國際上一般都是用2000L的原料藥生產，且每次至少生產3批次，
: 觀察受試者施打後的反應，如抗體數據能夠一致才會申請EUA。
: 吳秀梅證實 強調嚴謹把關
: 陳宜民指出，50L的發酵槽每批只能製造8.8萬劑左右，若高端將來只能用50L的製程投入量
: 產，等於500萬劑疫苗共要分56次製造，且無法確保每一批的生產品質，因此需要逐批檢驗
: ，無形之中增加大量的生產成本及食藥署的審查人力。
: 對於高端疫苗共有2批次遭到退貨，食藥署長吳秀梅也證實，並指出絕對是用最嚴謹的態度
: 在把關，「在他們補交完整資料，能夠證實安全性與有效性之前，這2批次的產品絕對不會
: 准許使用」。
: 穩定性不足 高端未回應
: 不過吳秀梅也抱怨說，外界對高端已是用非常苛刻的標準看待，「你去看各個企業裡面，
: 難道都沒有所謂的不良率嗎？」她強調，放大疫苗產能本來就是很大的技術，因為這不單
: 只是把料加多，裡面的參數都要很細心的調整才能跟原本做的一樣。
: 對於高端只能實驗室生產，大量生產品質不穩定等說法，截稿前並未獲得高端的回應。
: