一個政府可以把自己公信力搞掉，
也是很厲害啦！
各種神之護航。
從蔡投顧一開始出來喊話，
到沒有三期，直接採購。
問你錢怎麼花，
你說是機密。
問你專家會議有記錄嗎？
你說尊重專家。
專家不就是可以接受檢驗才叫專家。
不服來辯啊！
現在專家怎麼搞得像刺客，
不能見光，不能公評。
我817啦！
如果你高端有通過世界認證，
打啊，怎麼不打。
問題就是你沒通過，
是在騙啥小。
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者楊雅棠、邱宜君、蕭羽耘
: 3.完整新聞標題:
: 高端審查會議未錄影 陳時中：尊重專家表意權
: 4.完整新聞內容
: 高端疫苗完成EUA審查，通過衛福部食藥署核准可專案製造。而對於審查專家會議是否
有
: 錄影，食藥署長吳秀梅表示，該會議為了借重專家專業，讓大家在會中可充分表達意
見，
: 並未全程錄影。
: 本次審查會議的與會專家共有21人，除主席不參與投票外，18人同意，一人補件再議
，一
: 人不同意。但對於其中一位專家不同意的理由，吳秀梅表示，專家不需要寫理由，只
要勾
: 選「同意、不同意」，但整個開會過程中大家都充分交換意見。
: 而高端疫苗自公布第二期期中分析結果以來，風波不斷。指揮官陳時中表示，社會對
於專
: 家審查都有很多爭議，有人認為要全程公開，但也有人認為要尊重專家的表意權， 沒
有
: 誰好誰壞，「公開也不能保證有背後交易」，但錄影會妨害表意權，可能產生不正確
的結
: 果，反而是另一種不好的情況。
: 另外，200為國人接種AZ疫苗的中和抗體結果，由於兩家廠商都用同一套資料比對，為
公
: 平起見，將等兩家廠商都審查完後，沒有第三家廠商要審查，自然會公布。另等審查
案都
: 過了以後，再讓審查會議主持人來說明。
: 陳時中也表示，當然鼓勵國產疫苗做第三期臨床驗證疫苗確效，但這是一般藥品上市
的規
: 定，指揮中心不指定該怎麼做。
: 至於在國外打過疫苗者如何申請黃卡？發言人莊人祥則表示，可到旅遊醫學門診，看
醫師
: 能否證明。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://health.udn.com/health/story/121833/5612003
: 6.備註
: 好一個表意權