※ 引述《kight (山中雜草一隻鹿)》之銘言：
: 這真他媽有問題的政策，12歲以下的小孩
: 目前無疫苗可打，所以只能靠群體免疫來保護
: 這些小小孩，反推這些12歲以下小孩的父母，
: 以現在普遍晚婚來看，大約落在33～45歲之間，
: 結果這群父母卻無法優先施打，那是要怎麼群體
: 免疫保護這些小孩？幼教老師先施打，結果家長沒打是有屁用喔？
COVID19其實18歲以下可以靠自體免疫 以目前全世界的數據來看
BNT能打12~18是因為輝瑞錢多去燒做安全性測試
你們不要忘了 mRNA還是可能有十萬分之一的死亡率
要是青少年兒童染疫的沒事 打疫苗的出事就好笑了
現在可以用簡單的邏輯來分析
假設目前已經買的1000萬AZ到貨 AZ目前沒做18以下的安全性測試肯定是不能打的
所以BNT留給18以下是很合理的做法
這樣才能盡快達到群體免疫
BNT給大人打 然後剩一堆AZ不能給18以下打要怎麼衝高群體接種率?
但是 沒必要全部BNT都留給18以下
應該以盡量多數人先打一劑優先
就算一劑保護力只有50% 也能阻斷50%的傳播機率
第二劑要隔多久打能最佳化藥廠都還在做試驗 不必鳥CDC宣導的 反正它們是落後資訊
老實說政府現在說BNT全留給學生
就是因為家長太煩了 每個都怕自己小孩感染的怎麼辦
所以沒啥好吵 那是家長自己選擇的
反正之後等BNT到貨後政策應該又會修正
今年政策滾動式修正還看的不夠多嗎.