回評論
就事論事. 如果你說中國經濟不好但原因是外國疫情失控導致少了訂單,
這種比較根本無效. 與其看受到外在因素影響的數據, 不如看中國有多少
電影餐飲旅遊服務業因為疫情停業.
事實上除了武漢和少數爆發地以外, 大部分中國城市也是過正常生活. 而
歐美不少國家和現在的台灣一堆人新開的餐廳無法營業, 投資欠債, 計程
車司機沒客人, 景點沒生意, 飯店倒閉, 八大行業去應徵醫療助理搶打疫
苗, 年輕人搶著當街友打疫苗. 你覺得誰經濟好?
何況中國封城一個月就解決.
美國一堆人不工作領補助過的比本來還好, 現在更不想投入職場. (不會有
人笨到說這代表美國經濟前景比較好吧.) 你想想這些對經濟和社會影響有
多大, 難道之後不會慢慢顯現出來嗎?
說美國股市漲的, 你去看人民失業, 科技業成長, 那難道最合理的解釋不是
政府狂印鈔嗎? 不會說印鈔炒股就被你當成經濟旺盛吧?
現在英國和荷蘭疫情第三波, 應該可以證明就算你有疫苗還是要封城.
至少看看紐西蘭和澳洲的做法也行. 但美國荷蘭英國這些國家和當初對待
alpha的態度一樣, 以為有疫苗就能開放, 是不是根本不會從歷史中學教訓?
面對戰爭你有兩層防線但每次都覺得一層就夠用, 最後防線破了誰要承擔?
可惜又是全世界要一起承擔. 中國防疫的態度是對的, 只是世界上大多數國
家面對疫情的態度就是這樣, 所以變成突變種愈來愈多.
別扯什麼重症率低. 只要感染了就會產生變種, 只看重症率零就讓全部人感染
不是負責任的政府.
補充
看了文章說疫苗抗體有兩種, 一種在肺部攔截, 一種在血液中.
中國疫苗產生抗體數, 兩種都比較低.
※ 引述《tester (tester)》之銘言：
: : * 越來越多的證據表明，與使用滅活病毒部分等更傳統的方法開發的疫苗相比，使用先進
: : 的信使rna技術開發的疫苗能更好地抵禦冠狀病毒及其變種，這項研究爲這些證據提供了
: : 新的佐證。 https://t.co/3tbNbWq0Ow?amp=1
: 我不是專業領域，但想討論看看大家的看法。
: 1。mRNA只有針對spike protein產生抗原誘發抗體。如果S protein突變那抗議很可能就失效了。
: 滅活疫苗是病毒碎片或是失能病毒，裡面有病毒的各種蛋白，那是不是人體產生的抗體就會對抗各種抗原型態？這樣雖然針對單一S protein的抗體可能會較少，但對於突變病毒防禦力會比較一致吧？
: （不過是否病毒在細胞外才會受抗體攻擊？如果是，那人體針對病毒碎片產生的抗體就不一定能攻擊組裝好的病毒。）
: 2。抗體太多也不是好事。為啥大家都在比產生多少抗體？足夠就好吧。
: 3。目前證據沒有很明顯。如果輝瑞對Delta疫苗都只有64%防護力，那就算全民接種保護力也不見得夠。而且目前中國疫情管控做的最好，卻很少看到媒體往這個方向報導。就算有疫苗還是搞封城，但結果就是唯一經濟沒有停止的國家。
: