疫情發生前，台灣只有AZ可以打
當時就跟風歐洲血栓，先黑一波AZ
搞到那一批40萬劑差點過期
但事實上AZ在歐洲血栓是10萬分之1
在韓國是30萬分之1
台灣實際施打，血栓機率好像也跟韓國差不多
血栓的風險都比染疫的風險還低得多
之前疫情嚴峻的時候，黑AZ的風向少了一點
現在疫情趨緩，台灣有AZ跟莫德納2種可以打
黑AZ的風向有出現了
不只是網路上，政論節目也是
幾乎都抓著AZ在台灣死亡的病例數
比莫德納多多少
但是我文組的都知道，科學研究必須建立在相同變因之上
當初80歲以上族群都打AZ
70~80歲的多打莫德納
這樣就有2個變因了，要如何說明死亡數跟AZ有關
而且這兩個年齡層在什麼都是不做，正常生活的情況下，死亡機率有一樣嗎？
如果AZ這麼危險，那為什麼當初大規模施打醫護都沒有人死亡？
國產疫苗獨步全球採用免疫橋接，我覺得這個疑慮算是有建立在科學的基礎上
但黑AZ的立論基礎顯然沒有科學根據
過去疫苗採購政策有失誤可以檢討
現在從日本取得許多AZ，就是為當初的失誤亡羊補牢
你說AZ的保護力只有70%
但是AZ對印度變種病毒都有90%的防重症了
你又不是醫護人員，你感染不會死、不會住院就好，有必要執著於多高的保護力嗎？
現在台灣最多的疫苗就是AZ，而且還是某群人強調的「國際認證可以出國的疫苗」
現在最務實的做法就是輪到什麼就打什麼
如果你覺得政府無能，無法讓你回到過去平靜生活很可惡
那抹黑AZ、等某品牌疫苗的那些人，不就是讓政府延長管制的幫兇