※ 引述《Healine (let me think...)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 疫苗覆蓋率改劑次人口比 陳時中坦言總統的意思
簡單的說，就是蔡總統重新定義「疫苗覆蓋率」。
只能說文組思維就是與眾不同。
首先，為什麼美國、日本用「劑次人口比」來看待疫苗情況？
因為疫苗要抑制疫情要有兩個要素:
1. 高危險族群 (老人)，要完成接種 (完成兩劑)
2. 低危險族群要有足夠的施打數量，使 R0 降低至小於 1。
如此一來，疫情就不容易爆發；而且就算爆發疫情，導致重症或是死亡的老人也很少。
這樣就能避免醫療資源要照顧一堆重症病患而醫療崩潰。
所以我們需要這兩個指標才能判斷適不適合解封。
而疫苗政策，其實要拆分成三個部分來看:
1. 疫苗採購政策: 採購量、交貨時間、到貨率
2. 疫苗分配政策: 施打順序排序、如何有效率配送和施打疫苗
3. 疫苗施打情況與人流管制: 邊境政策、都市警戒等
因為「疫苗匱乏」，所以才有「分配問題」。
如果現在台灣已經到貨 4000 萬劑，每個人都有兩劑，那就沒有「分配問題」。
「劑次人口比」的用意，就是把「分配問題」給排除，只看疫苗採購與施打進度。
也就是看出該國家的疫苗管道是否流暢 (從採購、運輸、到施打的流程)。
至於「每 100 人有 50 劑」要分配給「50 人打一劑」或是「25 人打兩劑」，
那就是要依照各國家的疫苗分配政策做決定。
「劑次人口比」單純就只是看「疫苗政策執行的效率」。
數字越低，就代表該國家在採購或是施打上出現問題。
我在 #1Wr4KEFU 和 #1WuvyyqG (Gossiping) 就指出了台灣疫苗執行的落後問題。
在所有高人均 GDP 的國家當中，台灣一直長期墊底。顯示台灣政府出現問題。
但台灣面對增加採購、民間捐贈，卻依舊採取消極保守態度，實在令人不解。
台灣「劑次人口比」很低，壓根就不是「民眾施打意願不高」。
現在問題就是疫苗短缺，一堆人苦等什麼時候才能排到自己 (我排到 900 多萬號...)。
許多先進國家已經不戴口罩、可以群聚、舉辦比賽，是因為他們已經拿到足夠的疫苗，
據我的觀察，這些國家是在「每百人有 85 劑」時就開始陸續解封。
每個國家的老人比例不同，但這個數字不會差距太遠。
大約都是有 30% 完成全部接種 (高風險族群)，至少 50% 打完第一劑。
而台灣，截至今日，才只有「每百人 17 劑」的難看數字。
距離正常生活還遙遙無期。
「台灣要怎麼樣才能追上世界？」
根據疫苗到貨統計 (以下是蘋果新聞網整理)
https://tw.appledaily.com/life/20210713/OIWUZGVF7VG2RAXGI6REYWKZWA/
六月採買只到 65 萬劑 (另外獲得捐贈 374 萬劑)
今天 7/15 採買的到貨 63 萬劑 (另外獲得捐贈 210 萬劑)。
按照這 45 天採購到貨 128 萬劑速度計算，也就是每月 85 萬劑的速度。
每月 85 萬劑，換算成「劑次人口比」，就是每月採購到貨數為「每百人 3.6 劑」。
你說說，如果不靠別人捐贈，台灣什麼時候能從今日每百人 17 劑提昇至 85 劑？
難道每個月都要靠別人幾百萬劑捐贈的疫苗救濟嗎？真的要成為乞丐國？
台灣的疫苗採購政策真的都不用檢討、修正和趕緊改進嗎？
現在郭董、台積電捐贈了 1000 萬劑，
但結果 CDC 說「這些優先開放給 18 歲以下施打」，我聽到真的快氣死了。
要讓疫苗發揮功效、讓疫情可以控制，就是要讓高風險族群優先施打。
而 30-39 歲的重症率，大概是 10-19 歲重症率的 10 倍。
https://udn.com/news/story/120940/5535565 (聯合新聞網數據)
結果風險程度最低的年輕人竟然排在青壯年的前面。
難道現在經濟的中堅份子、繳稅族群，生命就如此貧賤？
這不僅是疫苗採購有問題，連分配都有問題。
最後為什麼海外「劑次人口比」都是使用「每百人 N 劑」，而非「百分比」？
即便數學意義上一樣，但在傳遞的訊息上是截然不同的。
因為它的分母是人口數，但它的意義並不是「有百分之幾的人被保護了」，
用「百分比」必須是「100 %」這個數字有其意義時才能使用。
例如這次選舉有 60% 的人贊同；此時的 100% 代表全體的人都贊同。
例如產品 A 的效力是產品 B 的 120%；此時的 100% 代表了產品 B 的參考點。
但「劑次人口比」若為 100%，有什麼意義嗎？完全沒有！
最後我再重申呼籲民進黨政府:
1. 你可以用「劑次人口比」來量化數據，但要搞懂它的意思。
不要拿這個數據來說台灣人不想打疫苗。
不要拿這個數據來掩蓋疫苗採購政策的問題。
不要拿這個數據來隱藏錯誤的疫苗分配政策。
2. 趕緊積極採購各種有效疫苗，不要再消極處理。
現在疫苗到貨速度真的慢到全民都快發火了，「每月每百人 3.6 劑」真是很難看。
若疫苗充足，就不會有「特權疫苗」問題，就不會有「搶詠春疫苗而跌倒」問題。
若疫苗充足，那台灣就會像美國一樣，人可以自由選擇疫苗。