塔利班是本來就在阿富汗執政過的，具有民意基礎，美國一開始打阿富汗的原因則是為了賓拉登，解決賓拉登之後，美國也就比較沒有理由再留著，本來想順手幫忙建立一個民主政體，聽說成效還OK，婦女權利有開始起步，但阿富汗實在太落後，塔利班又很頑強，美國無法繼續承受士兵死亡等，只能撤軍。
以歷史而言南越是最像的過程，美國也因為越戰的損失慘重導致國內反戰從而撤軍。
中國想要肖想宣導「美國每到一個地方就搞爛」最好先想清楚，國民黨還竊據中國時的1945年就出兵想要把整個越南吃下來結果被越南人打得灰頭土臉，1979年也再來一次懲越戰爭，你們對越南從來沒在客氣的，「越南自古屬於中國」跟韓國一樣，你們有能力一樣會想吃的只是現在做不到，阿富汗那邊你們也是為了自己的利益才併吞新疆並且搞集中營目的就是為了弄一個緩衝區避免中東勢力侵入。
想併吞台灣，最適當的方式就是先從內部弄一個親中的政權，這個領導人最好白色、清新、一家親、做事務實有魄力、顏色可以變來變去，這種人最適合，中國你說對不對？
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 新聞上說，美國撤軍後阿富汗政府就打不過塔利班了。怎麼很像某政權在1949年被打到?
: 個小島的故事？
: 為什麼在阿富汗號稱合法的政府打不過非法的組職？
: 是自己的問題？還是邪惡勢力太過厲害了？
: 請問有解卦的嗎？