關於台灣的武漢肺炎的高死亡率，大家一直眾說紛紜，
不少鄉民說台灣一定黑數一堆，所以才死亡率飆高，
但眾所周知，肺炎死亡率跟年齡有絕對正相關，
所以一個國家的總體肺炎死亡率是依年齡層加權平均的結果，
總體死亡率的高低直接比較是否就能斷言台灣有一堆黑數呢?
為了驗證這件事情，我們用日本去年爆發前期的數據當baseline去比較，
來驗證到底台灣有沒有大量黑數這件事。
日本 台灣
(疫情爆發後至2020/4/19) (近期數據)
年齡 確診 占比 死亡率 確診 占比 死亡率
9以下 158 2% 0.0% 340 3% 0.0%
10~19 244 2% 0.0% 401 3% 0.0%
20~29 1724 17% 0.0% 1076 9% 0.0%
30~39 1614 16% 0.1% 1641 14% 0.3%
40~49 1776 17% 0.1% 1768 15% 0.3%
50~59 1827 18% 0.4% 2249 19% 1.3%
60~69 1224 12% 1.7% 2500 21% 4.7%
70~79 957 9% 5.2% 1166 10% 11.5%
80以上 782 8% 11.1% 495 4% 26.9%
從上述年齡分層統計，我們可以發現幾件事情：
1. 59歲以下死亡率，台灣和日本並沒有顯著差異
雖然30~59歲的死亡率乍看之下台灣略高一咪咪，
但如果去做Two-sample test for equality of proportion，
會發現統計上並沒有顯著差異，所以我們可以說，
未滿60歲以下的族群，相較於日本當時的數據來說，死亡率並沒有特別高。
黑數啥的，就算有，大概也就跟日本當時差不多。
2. 60歲以上死亡率陡然飆升
60歲以上的死亡率檢定下去就有顯著差異了，
但這可以說台灣的確診黑數集中在60歲以上嗎?
我覺得，某方面來說可以，原因是因為這群人是屬於感染最早期，
(看看那60~69歲，阿公店的客群....)
一定有很多人其實感染然後自己好了，然後去快篩中的人已有症狀的為主，
而且疫情剛開始的時候這群人的匡列是一團混亂...
3. 70歲以上死亡率高，原因可能真的跟放棄治療同意書有關
張上淳雖然出來道歉，但他不是說他的論點有錯，
而是對造成醫護及家屬的心理負擔道歉，
我不是政府官員，所以可以比較大膽的說，
台灣人對於放棄治療同意書這件事情比較開放，影響高年齡層死亡率也是很合理的。
結論：
從年齡分層數據來看，沒有啥台灣年輕人黑數一大堆的問題，
感染早期的阿公店從業者跟熟客，或可能存在黑數，
但在阿公店停業+三級管制+相關人員開始廣篩後，
黑數問題應該也已解決，但如果能進一步比較社區感染早期、後期的死亡率，
或許能得到更確定的答案。
最後補個心得：
罵3+11、諾傅特、疫苗政策啥的，通通很有道理，我非常支持。
但我真心覺得用死亡率來攻擊政府的通通都是智障。