: 不是啊！
: 同樣的案子，法律條文有在這中間做過任何修法嗎？
: 沒有啊？
: 證據有任何變動讓兇手從沒有犯罪嫌疑變成重大嫌疑犯嗎？
: 沒有啊？
: 那為什麼一樣的案子可以給出無罪和無期徒刑兩種這麼極端的判決
: 法律人最喜歡講的是因為法律這樣規定，所以最重只能這樣這樣的
: 請問有法律人可以講給我們這些理工科的人為什麼會產生這兩種判決嗎
不是針對台灣法律 各國法律判決都是如此
不然怎麼會有強弱的律師的分別 不就代表這判決是可以用一些角度去改變結果
拿同樣的變因 參數 條件 餵程式3次
結果程式跑出三種不同的結果
請問這個程式還能用嗎 教授還不噴爆你叫你程式重寫
法律不是
不同人判同樣態的案件 拿不同函示判例 結果不一樣
不就代表從以前到現在就是隨法官心情在判
請夠強的律師勝算就會比較高
不就代表法律邏輯就是笑話 嘴砲爭點看誰比較會唬爛
對了 樓下記得噓我法盲