※ 引述《ttocs1 (alex)》之銘言：
: 有句話說歷史是勝利者寫的 既然如此
: 歷史也有可能是杜撰瞎掰的吧？
: 畢竟大家都會希望留給後世比較正面的紀錄
: 也就是說有可能我們熟知的歷史是假的 愈久遠的愈可能 畢竟我們只能靠流傳下來的史物
: 去考古 這樣假的東西 還有需要唸嗎？
: 我看學近代史就可以了吧？
甚麼東西是歷史?每個時代有不同的看法
傳統年代認為歷史是一個客觀真實的過去
史學家可以用理性科學考證追求一個連續客觀
上帝全景俯瞰的絕對性歷史主體,並尋求歷史演進的法則
近代則以為歷史不是客觀存在的過去
而是現代史家對過去的詮釋和再現
如何詮釋再現過去要依據資料
如何理解選擇組織詮釋這些過去的資料
自然包含了史家的意識形態
是人就有意識型態,
意識形態是人掌握並解釋外在世界的方法
如馬克思唯物觀,黑格爾唯心史觀,
湯恩比的挑戰與回應,笛卡爾理性主義,培根驗經主義,
還有覺青的萬惡中國史觀................
所以法國思想家傅柯說:
歷史的起源不是過去而是現在
歷史學家選擇的過去,實繫於當代的權力
司馬遷2000年前就給我們答案:
究天人之際(史學理想 追求逼近上帝視角掌握全景客觀的存在過去)
通古今之變(史學目標:明瞭歷史演變的規則)
成一家之言(史學現實:只是你自己對過去的敘述和詮釋)