※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: : ※ 引述《outdowave (...)》之銘言：
: : : 綠共無法無天了。所以當事人是誰，出來說明阿
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741191.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741197.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741192.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741194.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741193.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741190.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741195.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741188.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741196.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741198.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741189.jpg
: 最近把這件事當成連續劇來看，不過現在似乎有開啟副本的可能。
: 最近原PO者的帳號似乎拿來了，原PO者似乎在找當初的申訴人。
: 不過原PO發現一個很詭異的問題，就是當原PO透過google去搜尋申訴人的電話時，發現這
: 個電話是一個騷擾電話?
: 然後也發了mail去詢問這個申訴人，不過均未得到回應!
: 接著因為這個事件被鬧大了，版上有一位聯合大學的同學和原PO聯絡說，在四個月以前，
: 也遭遇到類似的申訴事件，而且更弔詭的是，留的電話是同一個!
: 所以這個申訴者到底存不存在?
: 這個大概是原PO現在的疑問!
: https://www.dcard.tw/f/trending/p/236468977
奇怪欸
D卡又不像ptt是學術交流的討論版
他徹頭徹尾就是一個營利社交網站
有會員發表不利企業經營的資訊
跟防堵疫情一樣
馬上刪文消毒、匡列隔離的作法很正確啊
而且刪文的人是管理階層
又不像ptt是鄉民推選出來
對於私人企業想幹嘛就幹嘛管得著喔？
不爽不要用啊，不爽去告啊
就沒侵害這位警專姐的權利
還把這件事情鬧這麼大
這位警專生只是被刪文沒被D卡告就不錯了
更何況當時註冊的時候一定有勾使用者協議
D卡光是把這個搬出來就立於不敗之地了
現在只剩下某族群還在吵..