Re: [問卦] BNT保留給12-18歲?不合理吧?

作者: access7310 (34444)   2021-07-13 08:45:57
※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言:
: 新冠肺炎對於老人容易重症,所以台灣率先讓老人們施打,這個合情合理。
: 從一開始的七類先行施打,一直改到十類施打,這個人民也能理解。
: 但從疫苗施打後,開始每一類施打族群,不斷的解壓縮,爆增人數。
: 還有東一類,西一類的特定從業人員施打,這個就已經夠無言了。
: 現在為什麼當BNT要來台後,還要讓給12-18歲的孩童施打?
: 不太合理吧?
: 他們不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家,和繳稅給國家。
: 為什麼會有這種決定呢?
: 指揮中心完全沒有同理心,
: 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢,
: 但小孩可以遠距離教學就好,
: 為什麼又要再一次的食言於百姓?
: 所以說好的十類施打,說好的禮讓老人,都只是在糊弄我們社會大眾嗎?
: 所以不斷的朝令夕改?
: 什麼十類,什麼意願調查,都是假的嗎?
: 也沒有大家也覺得,BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢?
: 別國有這樣施打政策,一直變變變的誇張行徑嗎?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com