※ 引述《VIIBlack (Black No. VII)》之銘言：
: 路透社的報導 估狗加自翻在下面
: CONTENTIOUS CONTRACT
: Fosun's contract template, a copy of which was reviewed by Reuters,
: stipulated that it or its "authorised representatives" should have the right
: to audit the vaccination process, including checking facilities and reviewing
: documentation.
: 自己+哭狗簡易翻譯加減看........
: 爭議合約 (經路透社審閱的副本)
: 1.上海復星或其“授權代表”應有權對疫苗接種過程進行審計，包括檢查設施和審查文
?
: 。 #授權代表是誰
這翻譯有夠惡心。
首先template指的是模板、範例。
相較於全部重來，商業合約拿既有版本當初稿來修改是很常見的事。
翻成副本暗示好像定案強逼，還真屌哈
拿template不滿意的部分來靠背靠目，還真是創舉。
再來，台灣政府口口聲聲質疑疫苗有問題廠商是否負責在先，
那廠商相對應的要求稽查疫苗接種過程，包括設施及文件，確保疫苗有被正確的使用，
萬一出事了才能釐清責任，這不是很正常的嗎？難道丟一句本來就有病比較負責？
講白了，今天同樣的要求如果是廠商輝瑞要稽查客戶中國的輝瑞疫苗接種作業
信不信台灣一片叫好，認為你中國就是要尊重專業不懂別裝懂
換了廠商授權代表上海復興要來稽查客戶台灣就質疑
這不就是意識形態面子工程？
: It also granted Fosun the right to collect data and interview vaccine
: recipients, something more akin to a clinical trial than a mass vaccination
: scheme.
: 2.#授予上海復星收集數據和採訪疫苗接種者的權利，類似於讓台灣人當上海復星臨床試
: 驗的白老鼠，而不是大規模疫苗接種方案。
授權收集數據，相較於大規模接種方案，更類似臨床實驗。
自己添油加醋說是白老鼠，這翻譯會不會太誇張。
老話一句拉，這也不給那也不給，那出事就別要求人家負責。
輝瑞收集以色列接種資料就可以，上海復興收集台灣接種資料就不行
雞排妹一句他可以你不行，抵過這政府千言萬語
更不用說臨床規範上案例的個資往往是遮蔽的
就跟天天報的疫調一樣，你只會看到案OOOOO，看不到姓名年籍
直接滑坡到個資，這是什麼居心？
講難聽點拉
內政部的戶政系統都外包中國了
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1410114
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005300166.aspx
要偷個資還用得著這麼麻煩