※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/5595346?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 最新民調：中間選民暴增 民進黨認同者3個月銳減15％
: 2021-07-12 11:50 聯合報 / 記者丘采薇／台北即時報導
: 台灣民意基金會今天發布最新民調，調查台灣人政黨認同，結果發現，有8.7%非常接近民
: 進黨，19.5%還算接近民進黨，15.5%還算接近國民黨，3.4%非常接近國民黨，48.2%中性
: 選民（或獨立選民），4.8%不知道、拒答。
: 台灣民意基金會董事長游盈隆表示，換言之，最新民意顯示，在20歲以上台灣人中，有二
: 成八是綠營認同者，其中深綠 8.7%，淺綠約二成。同時，有一成九是藍營認同者，其中
: 3.4%深藍，約一成六淺藍。此外，有四成八中性選民。綠支持者比藍支持者多9.3個百分
: 點。
: 游盈隆也說，根據最近兩次台灣人政黨認同全國性調查的結果，2021年3月和2021年6月，
: 兩次調查結果出現極大差異，顯示過去三個月，台灣人的主要政黨認同或藍綠勢力發生巨
: 大變化。具體地說，民進黨認同者銳減 15個百分點，國民黨認同者數量不動如山，一樣
: 維持在一成九，中性選民數量暴增12個百分點。藍綠差距從三個月前的24.1個百分點，急
: 遽縮小到9.3個百分點，而中性選民 （獨立選民）規模上升到48.2個百分點，宛如新造山
: 運動一般。
: 游盈隆說，這是戲劇性的台灣人政黨認同大轉變，也可以說是台灣政黨政治地基的巨變，
: 執政的民進黨認同者三個月內流失15個百分點，等於將近300萬人，比一個台中市人口還
: 多。值得注意的是，當疫情爆發重創綠營時，藍營認同者幾乎沒有任何增減，而中性選民
: 則飆升12個百分點，到達四成八，這很可能代表一個重大「選民解組」 (Partisan
: de-alignment)的前兆。
: 游盈隆說，究竟是什麼原因造成這種罕見的政黨認同短期內巨變？從短期來看，單一最重
: 要因素無疑是5月疫情大爆發所引起對執政黨的強烈不滿，這可能涉及五個面向，第一，
: 疫情爆發造成空前大量確診者和死亡人數本身就是一個重要因素。第二，疫情爆發後，政
: 府隨即發布三級警戒，對人民日常生活造成全面性的影響，尤其是健康與經濟層面的嚴重
: 衝擊。第三，疫情緊急，疫苗嚴重短缺，造成人民普遍不安的心理。第四，蔡英文政府的
: 疫苗政策，力主國產疫苗只需完成「擴大二期」人體實驗解盲成功後，就會給予「緊急授
: 權使用」 (EUA)，受到知識界嚴重質疑。第五，日益增多的民眾質疑蔡政府整體疫苗採購
: 資訊不透明，且疑慮日深。
: 該次調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵
: 的解析。山水民意研究公司受台灣民意基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計
: 分析。訪問期間是今年6月15至19日，以全國為範圍的20歲以上成年人，抽樣方法是以全
: 國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1072人，抽
: 樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。
其實越來越多的中間選民是好事，
因為「政治化」或者「政治傾向」，會讓一個人的智力和判斷力更差，
也會讓整個社會的判斷力變差，也可能讓整個社會產生極端衝突。
「人一藍 腦就殘，人一綠 智堪慮」 雖然是玩笑話，但其實有科學根據。
美國偉大思想家史帝芬平克的新書<<當下的啟蒙>> (Enlightenment Now)
就有特別描述這個狀況。
我引一些段落給大家參考:
"能預見到某人對“全球變暖是人為原因造成”這一觀點持否定態度的標誌，
不是科學素養的高低，而是政治意識形態。
2015年，10%的保守派共和黨人認為，
地球變暖是人類活動造成的（57%的人否認地球變暖這件事的存在），
而持同樣觀點的溫和派共和黨人有36%，無黨派人士有53%，自由派民主黨人有78%。"
換言之，從政治立場的傾向，就可以預測一個人對某件事情的看法，
儘管這件事情本身與政治沒啥關係。
再引一段:
"當然，數學好的受訪者對護膚霜沒有支持或反對的偏見，不管數據偏向哪一方，
他們都能找到其中的差別。與自由的民主黨人和保守的共和黨人對於彼此智商的
最糟糕的懷疑相反，兩派都沒有比另一方做得更好。
但是，在實驗的另一個版本中，所有情況都發生了變化。
這場實驗，治療方案從無聊的護膚霜變成了具有煽動性的槍支管控，
也就是頒布一項法律禁止公民在公共場合攜帶能藏在身上的手槍，
而結果也從皮疹變成了犯罪率。
現在，數學能力強的受訪者，根據自身的政見分為兩派。
當數據顯示槍支管控的措施降低犯罪率時，
所有的自由派數學達人都一眼直擊目標，
而幾乎所有的保守派數學達人都沒看出來，
他們比保守派數學菜鳥稍微強一點點，但犯錯還是比答對的情況多。
當數據顯示槍支管控會提高犯罪率時，
這一回，絕大多數保守派數學達人都找到了關鍵點所在，
但自由派數學達人則沒看出來，而且成績並不比自由派數學菜鳥好。
因此，不能將人類的非理性歸咎於我們的蜥蜴腦，
而是思想複雜的受訪者因自身的政見而選擇性地無視某些內容。
正如另外兩家雜誌對實驗結果進行的總結一樣，
“科學證實：政治破壞了你的數學能力”“政治是怎樣讓我們變得愚蠢的”"
簡單來說，政治傾向就像「情人眼裡出西施」一樣，
他會讓你對一件事失去客觀判斷，忽視缺點、放大優點，
來重複自證強化你既有的政治觀點。
而且這樣的狀況不是發生在一般人而已，
學識淵博但政治傾向重的專家或知識份子，
犯這種錯的情況比一般人有過之而無不及。
這本書還提了很多關於政治傾向的其他議題，
比如 「挑選政治立場的人類本性」、
「選立場來某取私利的理由」、
「政治立場如何讓人走向不理性的極端」等等。
有興趣的人可以自己去找這本書來看。
試想我們今日有多少議題被跟政治傾向綁在一起，而易被混淆視聽，
例如:能源的問題 (核/非核)、外交政策的議題、面對中國的議題、
經濟的議題、年金改革的議題、教育內容/方針的議題、
環保的議題...等等
其實這些議題，都可以跟政治分開去獨立討論，
可是很難，因為這些牽扯到公眾事務，
牽扯到公眾事務，就容易被政治化，
被政治化，就容易有失焦、操弄、不理性的空間。
最後再引一下作者的主張:
「理性告訴我們，如果社會治理能更貼近科學實驗的風格，
遠離極端的體育競賽風格，那麼政治磋商將能取得最大的成果。」
我想多年的兩黨輪替，已經讓人民越來越了解，
沒有什麼絕對好的政黨，也沒有絕對完美的政治人物，
民主制度不是讓我們去祈求有一個品德完美的執政團隊一直能依靠，
而是一套不斷修正的好的法律、制度、文化，
讓我們的執政者、政府、包括所有的人民，
大家都能慢慢變得越來越好。
所以我覺得中間選民越來越多是好事，
最好是能來到7、8成，這樣很多的公眾事務，就能客觀理性的討論，
不要受到政治化的不良影響。