台灣和中國，就好比是外勞和我們，差別在於"身分證"
中華民國的"身分"已經給左岸中國取走了，我們現在是沒有身分的地位
在台灣的這個是"政權"，不是國家。
國家和人民一樣，"自然人"和"公民"，
"身分"是不同的。自從我們被聯合國踢出去以後，我們就沒有國家的"公民身分"了
一個人隨隨便便主張他是美國公民、日本公民，他就有美國、日本公民的資格嗎？？
同樣的觀念演申到國家，國家的資格不是隨便喊喊就有。
中國加入聯合國並不是以一個新的會員國加入，而是承繼中華民國，世界上所有記名中
華民國的財產全部歸入中共底下，日、韓領事館的財產撥回中共就是實證。另外台灣在
美國的雙橡園則是改到某協會名下，美國的台灣關係法是美國的國內法，而不是國與國
之間簽訂的國際法。我們不是國家，無法上國際法庭打官司.......實例很多。
成為國家的條件，需要各國承認，台灣沒有被主流的國家所承認，就像神學士一樣，是
個"政權"。
承認才會有雙方簽定契約而後衍生出種種法律上的關係，例如簽證、工作權力、換匯、
郵件投遞.........
以台灣過去的努力，沒有國家公民的身分在國際上也混的還不錯。再加上教育相當成功
。使得大部份的人覺得沒有這個"公民"身分也無所謂。
主流民意要求維持現狀，卻不知道我們維持這個現狀，就是維持我們沒有國家的身份。
維持我們屬於中國的現狀。
大陸法系的缺點就是法規落後實際太遠。
我們台灣還擁有中國嗎?荒唐!!!
台灣不改憲法，不做法理獨立，就是表明我們是中國的一省。
不過看看庫德族、加泰隆尼亞，就知道法理獨立要先取得國際大國的支持，否則沒用
中華民國是一個國家，那就是對岸的中國。中華民國＝中國
ROC就是海峽左岸的中國。海峽右岸的"中華民國"現在是中國的山寨版。
上聯合國網站查查安理會的ROC是哪一個國家吧!!
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言
: 一堆人在講台灣該獨立
: 可是
: 有沒有想過
: 台灣不是被中共統治的
: 我們有自己的政府 有自己的憲法 什麼都是我們自己的
: 也沒有像香港一樣被干預領導人
: 都是我們民選出來的
: 這樣還不夠獨立嗎？
: 你們想說的應該是國際地位吧
: 一個正常的國際地位
: 不然 台灣不是本來就獨立的嗎....