看當日確診vs當日死亡是沒什麼意義啦
尤其當確診數量少的時候
真的要跟英國比，你要全部一起比，比較能看到全貌
英國當初第一波，因為PCR量能根本不夠，可能會漏算確診死亡
所以乾脆去看excess deaths，跟過往相比多死了多少人
去年三月到八月，有五萬多確診病例死亡
但如果看全英國的死亡率比過去五年同一段時間平均高了25%
第二波，九月到今年四月，應該數字比較精確了，有八萬多確診死亡
死亡率比往年高14%左右
台灣現在經歷的，就是英國的第二波，alpha變異株
英國當初是飆到每天超過4萬例
住院病患甚至比第一波更多
所以才不得不從聖誕節封城封到接近三、四月才逐步解封
當然台灣政府可以做得更好
但平心而論，台灣在防疫的部分，難道有做得比英國差嗎?
英國現在之所以可以從吊車尾突然變成"示範"
很大的原因就是因為英國從頭到尾根本沒在怕的，瘋狂做實驗
這可能是民族性使然，但一定也跟英國領先的生醫技術有關
我之前分享過，英國就是一個大型實驗場
從一開始疫苗不夠，所以延長第二劑施打時間
-> 疑~還是有效甚至抗體可能更多~
然後做混打實驗
-> 疑~抗體更多了
然後開始辦中大型活動，觀察社區傳播情形
-> 疑~好像沒有傳播(不過這是delta出現之前)
順帶一提，英國之所以可以辦4萬人的球賽
其實也是研究計畫中的一環，從一開始的數百數千人，辦到現在數萬人
其他人體試驗什麼打活的病毒或第三劑也都是英國率先開始做
想一想，類似的實驗，台灣有可能做嗎?
台灣想要全世界第一搞個免疫橋接，你看國內反彈的聲浪有多大
如果台灣面臨當初英國的情境
是不是也不敢只打一劑? 也不敢混打、也不敢做各種實驗
啊我就怕被罵阿
別忘了開放四萬人賽事是英國政府批准的研究計畫喔
如果未來確診指數增加、死亡案例只要多個5%，那也是人命耶
你看同樣的狀況在台灣發生，家屬會不會又衝去哪裡抬棺撒冥紙
我並不是要說台灣應該跟英國看齊
相反地，台灣的條件就是跟英國不同
所以，我們可以只靠三級(普拉絲?)就把確診案例壓下來
但也因為我們跟英國不同，所以我們就是會做很多很保守的事
(但當然，台灣疫苗施打率還是太低了，希望早日拉高)
各國的狀況台灣都可以、也應該借鏡
但我是覺得英國很多做法台灣根本學不來
英國當初疫情的慘烈也不是台灣人能夠體會、能夠承受的
大概是這樣
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
: 英國
: 7/5
: 新增確診 27334 新增死亡 9
: 台灣
: 7/7
: 新增確診 29 新增死亡 17
: 英國現在九成病例都是大家聞風色變的Delta株
: 確診高達一天兩萬七千多人
: 結果才9死
: 反觀台灣.....都不想再講了.............
: 這禮拜歐洲杯四強和冠軍賽就要在英國比賽了
: 滿場觀眾 英國又有踢進四強
: 大家說說 是不是都變Delta株培養皿?!
: 更誇張的是 英國再來要 全面解封
: 連口罩都不用戴了
: 英國現在打過至少一劑疫苗的佔人口66%
: 還是有人打死不打疫苗
: 英國政府也不想管這些人了
: 一天確診快三萬
: 全面解封
: 你們不想打疫苗的 是不是就 好自為之?!?!?!?!
: 大家覺得呢?
: 有掛嗎??