※ 引述《titigirl ( )》之銘言：
: 雙北拖累全台灣到底還要多久
: 一堆人失業沒薪水過活
: 全台灣還要封鎖多久
: 雙北能不能夠自己封鎖就好
: 有沒有大家還要陪雙北坐牢多久的八卦
觀察事物，就是要抓到重點，
當輿論操作愈想帶著你關心小議題，偏離大議題，
就表示你更應反其道而行，捉大放小，不要捨本逐末，
雙北是包含在整個台灣裡面，這是最基本的概念。
綠營的防疫工作有兩大問題，一是宣傳過頭，
防疫總要伴隨宣傳，永遠有宣傳部的人跑來插花，
前幾天臨場作戲演完後，更證實此一看法。宣傳部的強勢，
也造就出藝人在做官員的事，官員在做藝人的事，這類的異象。
第二個大問題則是，過於依賴以往的經驗。
綠營在前期能大張旗鼓宣傳，其裡子也是有足以仰仗的本錢，
那就是『抗SRAS經驗』，成為前期的教戰守策，引導了防疫的成功。
但這攻略本有著弱點，就是若疫情拖太長，或病毒產生變異，
新冠肺炎愈來愈不像SRAS時，現實狀況就會愈來愈偏離以往經驗，
那究竟何時該調整方針？　甚至有天會走到必須放棄這攻略本？
這是個艱難的決定，因為已經靠著它嘗到了甜頭。
在疫情和緩的一年裡，只要有人認為應該學習其他國家多篩驗，
就立刻受到攻擊。對於最基本的篩驗建議，都沒有任何接受的雅量時，
就表示更加不可能勸他們，別再死守這初期的攻略本。
因為在捍衛成功果實的人們眼中，這類的建議等同要他們自廢武功，
而建議者若提到疫情或許會很長，變種病毒有可能入侵，
在歌舞昇平的時期就像是唱衰，很容易就被打成烏鴉嘴，
而在疫情爆發後，這群烏鴉嘴又只得無奈地變成馬後砲。
這些建議，在前期幾乎都未被採納，
使得引導前期防疫成功的攻略本，逐漸變成中後期的包袱，
對變種病毒的反應過慢，導致防疫破口，
加上疫苗採購不利，造成防疫中期的損失。
更麻煩的是，萬一這場疫情持續更久，不少國家已佈局疫苗的產業鏈，
台灣在推測疫情長度，有著致命性錯誤下，未爭取到疫苗代工機會，
對自產疫苗的資源投入，始終停留在作為戰略疫苗的層級而已，
因此台灣極有可能，在未來的疫苗版圖，分不到任何一塊餅。
執政者若有遠見，能在長期的疫苗佈局裡，贏得一席之地，
又何必為了甩鍋兩個月的防疫失利，和地方首長天天鬥法，
爭那一吋一毫的得失。只可惜對於拿著前期攻略本打個小頭目，
就以為全破的人來說，想培植出下座護國神山，只是場鏡花水月罷了。