※ 引述《ChenDotQ (淘淘愛丟力)》之銘言：
: 幹嘛講那麼複雜.....
: 這好心醫師本身是疫調的一環,
: 而這一環超前發揮,
: 把市府的疫調先提前做了,
: 疫調公布的時間是七天後的事,
: 未公布前,市府同樣進行疫調。
: 這表示醫師很熱心呀,
: 所以到底在打臉什麼？
: 還是我忘了看是那家發的新聞?
: 難道是目甲時報? ？
其實很擔心講一講不小心就被掛上特定陣營粉
我只講我自己遇到的狀況 大家就隨便聽聽
首先是關於"誰需要居家隔離"
這裡的對象就寫得有點寬－
－與確診者接觸之匡列對象(先不談確診者解隔)
"接觸"這詞很寬 所以後面要加上"什麼狀況會被匡列"
依據:嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引 110年5月27日修訂
自個案發病前 3 日起至隔離前，在無適當防護下，
曾於 24 小時內累計大於 15 分鐘面對面之接觸者，
或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之醫療人員及同住者
(其他特殊情況如航空器、學校、醫院不依序表列
順帶一提高雄的封樓滿足此處
"遇特殊情境時，可請疾病管制署各區管制中心防疫醫師協助判斷匡列")
*
所以確診者周遭的第一圈框列
一定會問同住者、以及曾經面對面吃飯的
或者是牽涉到醫療行為比較複雜的框法
但既不同住、每天也不會面對面接觸15分鐘的 這就很難說了
還要再加上"什麼叫做適當防護" 這跟距離還有行為有關係
像是桃園前幾天說攤販確診
附近攤販自覺怪怪買檢測自篩 也確診
但陳時中部長對此回應是"此攤販在附近但不在九宮格內"
也有看到北市有市場攤販說"背對的攤販確診自己卻沒被框"
還有宜蘭說雙北的醫院接觸者被框居隔、兒子移去宜蘭結果也確診
*
這幾件事其實可以看的出來框列有它的標準
你可以要求同時符合 那就會出現很多人自覺該被框卻沒框到
像是確診者自稱都有戴外科口罩戴好啊 那也許在一定距離外就都不用框
你也可以料敵從寬
這人看起來就不會乖乖 還是幾個比較遠的桌子也叫過來篩
甚至我覺得這人行蹤交代不清 請公權力介入徹底調查
這樣的落差
就是大家之前吵很兇的"到底有沒有在疫調"
就是為什麼高屏區一個傳染鏈篩了幾千人 台北幾十人框幾百人的差別
北市的疫調 要同時滿足很多事情 這我親身體驗過 長故事 不重要
但我認為這是一個最核心思考的差異
你要選擇減災 放過輕症無症狀 跟病毒共存 等待疫苗施打率上來
那北市府的疫調方式是說得過去的 他很講究保存能量
(先說我不覺得這樣的框法在台灣是正確的 因為疫苗施打率不會上來這麼快)
(且柯市長在六月中後也喊出了清零計畫 既有清零的預期 就要改成清零的手段)
你要選擇清零 一個都不能漏
那高屏的那種框調法 也許從最一開始(三四月)就要堅持
接著 若病毒已經沾染上環境傳了幾輪 疫苗不足 但你又想清零怎麼辦?
這就是最辛苦的道路了 除了相當極權的國家 很少有成功案例
你要大量的篩檢、大量的框隔 而且要有強制力 叫你出來就出來 叫你不動就不動
大家可以試想
現在的台灣適合什麼方式呢?
若現行的道路做不下去 該怎麼辦呢? 這我沒有答案 一點想法資大家討論.