※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 整理一下大家的想法
: 我覺得比較可以接受的說法
: 第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢
: 導致確診數字分母拉低，致死率變高
: 第二種可能性是
: 台灣的健保太好，一堆原本在國外就會死的人靠著健保續命，
: 老人本身體質太差，有慢性病的比例比其他國家高很多，一確診就GG了
: 第三種可能性是
: 台灣確診年齡分佈老人比例比國外高，所以提高了致死率
你忘了考慮一個問題，也就是你會看到每天回報的死亡病例其死亡日期都不同，
都七月多了還有在統計6月份的死亡病例的，這是因為我們在統計確診死亡病例
採取從嚴認定的緣故，但是這裡的從嚴認定並不是說如果因為其他疾病而死的話
就不算在死者名單內，因為根據莊仁祥所述，即便死者是因為車禍死亡，他們也
會算在COVID-19死者名單。
其實是否是因為冠狀病毒死亡這件事情，全世界的定義都不一樣，有的國家極其
寬鬆，只要確診者死掉全部都計算為死亡病例，不管原因是什麼，身上有沒有慢
性病等等，而且統計非常快速（事實上也有可能是沒有什麼時間作詳細檢查了，
死的人太多），就立刻反應在當下的統計數據上（許多國家，像是美國、印度等
更新疫情不是每天一次，而是立即）。
但是台灣不是，首先台灣一天只更新一次統計數，再者，台灣在檢驗死者上面花
的時間非常非常久，你不是只有看到一個死者的家庭反應家中的死者花了一星期
都沒有出現在統計名單內。
以台灣的醫療跟檢察官量能來說，死者多到來不及驗這件事，或是多到通報延遲
這件事是不可能的，唯一的可能就是台灣花了非常多的時間確認死者是否因為冠
狀病毒死亡，但是結合莊仁祥說的，既然連車禍死掉都可以算在因為COVID-19而
死的名單內，為什麼要檢驗跟拖那麼久才會算進清單裡面，這就不太合邏輯。
簡單來說，台灣的死亡數由於統計數字的延遲，很難跟其他國家一起比較，就肯
定的說台灣的死亡率異常高。
就以越南為例，越南的人口組成應該跟柬普寨、緬甸以及泰國相距不大，但是越
南很異常的有著其他東南亞國家相比低到離譜的死亡率，上週越南死亡病例僅有
9例，佔上週確診人數的0.27%，泰國則是0.95%，柬普寨則是2.24%，緬甸則是0.83%
，而台灣則是12.07%，是越南的44.7倍。
如果說是台灣蓋牌，越南驗得比台灣多，這又是胡說八道，
https://i.imgur.com/o642fPT.jpg，這是台越之間檢驗比例的比較，現在台灣卯起來
驗，我們平均千人檢驗量已經達到越南的2倍，雖然跟澳洲之類實施大量全民普篩的
國家來說有著天與地的差距：
https://i.imgur.com/OcBkKMf.jpg
澳洲每千人檢驗量是41，也就是台灣的34倍。但即便是目前確診量是台灣100倍以上的
馬來西亞，每千人檢驗量也只有2.23，多台灣還不到一倍。
換句話說，台灣目前檢驗量雖然不算先進國家，但是已經不錯，在中等或落後國家當中
已經算是名列前茅，以台灣每天驗出來的確診數來說，算是比較多的了。（印尼甚至
只有0.29，而他們每天確診超過2萬人）日本也只有0.44，韓國只有0.48。
以台灣目前這種檢驗死亡量的方式，實在很難就可以下定論說台灣的死亡率偏高是不是
屬於異常，因為比較基準就可能跟其他國家不一樣了。更何況台灣的死亡病例還不是按
照趨勢公佈的，除非現在有一個統計表是根據死亡日期分配的才看得出來。