這篇看起來有個神秘的重點，不過新聞沒寫出來，那就是台灣的公司好像沒辦法得到任何
營收！
從蘋果貼出來的公司章程來看，一般來說投資特別股不就是有優先權或是比較好的獲益
才會投資，結果......
特別股股東不得參加本公司任何盈餘分派
https://imgur.com/a/i4B0rn0
等等，這條約是在開玩笑吧！公司過半的最大股東、又是本土廠商，結果不能分到任何盈
餘？？？
這麼迷的合約還有人簽得下去，可以介紹給我嗎 ？我也要跟他合股
還以為是眼花看錯，去翻其他篇新聞，比對一看突然好像懂了什麼，在另外一篇最近的新
聞裡面，這篇看起來腦包被開除的前總經理蔡佳翰已經變成伯威海事的董事。
難怪每次留下來洗碗的都是我QQ
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: ※ 引述《pchomer777 (夸夸獸 吼～嘎～)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.記者署名:
: : 財經中心／台北報導
: : 發稿：00：06
: : 更新：06：00
: : 3.完整新聞標題:
: : 獨家｜離岸風電本土化玩假的！　承包商爆外資兩手策略扶植國內產業一場空
: : 4.完整新聞內文:
: : 由政府大力推動的再生能源，爆出離岸風電本土化竟然是一場空。《蘋果新聞網》接
獲
: : 土廠商爆料，指丹麥風電一哥哥本哈根基礎建設基金（CIP）及荷蘭海事工程商Boska
li
: : 攜手水下工程大廠台灣樺棋營造在台合資所成立的「伯威海事工程」只是假合作，雙
方
: : 下的不平等條約，讓本土廠商喪失主導權，形成「外資全拿」的局面。
: : 台灣為達2025非核家園，自2016年起，國外知名風電開發大舉來台拿下開發案，過程
中
: : 技術及工程大量仰賴外商，引發「外商全拿」「技術把持」的國安及利益問題，政府
為
: : 設下「風電國產化」，要求外商必須攜手本土營造廠共同開發，讓台灣廠商也能擁有
風
: : 開發經驗、技術並發揮產業鏈經濟效應。
: : 不料，《蘋果新聞網》接獲本土廠商爆料，指丹麥風電一哥哥本哈根基礎建設基金（
CI
: : ）及荷蘭海事工程商Boskalis攜手水下工程大廠台灣樺棋營造在台合資所成立的「伯
威
: : 事工程」只是假合作。文件顯示，樺棋營造在前總經理蔡佳翰任內，與Boskalis簽訂
不
: : 等條約，雖然樺棋營造美其名佔股權51%為最大股東，但樺棋持有的股份卻是無投票
權?
: : 「特別股」，而Boskalis則持有49%的普通股，形同Boskalis擁有整家公司的主控權
。
: : 爆料人質疑，這項不平等合約，根本只是協助Boskalis將標案透過「伯威海事」過個
水
: : 製造「本土化」假象，最後樺棋營造所持有的伯威海事「股權」被收回至Boskalis手
上
: : 導致標案資金跟技術依舊是「外商全拿」局面。
: : 《蘋果新聞網》調查，2019年荷蘭海事工程商Boskalis、丹麥商哥本哈根基礎建設基
金
: : CIP）及台灣樺棋營造簽約，宣布三方將自2021年起實現離岸風機水下基礎運輸安裝
本?
: : 化。其中，Boskalis與樺棋營造在台合資成立新公司「伯威海事工程」，由Boskalis
與
: : 棋營造分別持股49%、51%。也因這個合作案，符合「本土化」的加分標準，讓伯威海
事
: : CIP順利標得彰芳西島風場建設工程。
: : 《蘋果新聞網》也取得樺棋內部文件，顯示前經營團隊及總經理蔡佳翰不尋常的會議
紀
: : 。伯威海事工程早於2019年12月15日登記，卻在去年9月的董事會中才追認與Boskali
s?
: : 資協議，合資協議的相關附件卻是空白文件。爆料人質疑，那成立此合資公司的立意
為
: : ？相關權利義務為何？留白先用印，後面自己填的手法，甚至有法律疑義。
: : 此外，據《蘋果新聞網》掌握資料顯示，為合資設立伯威海事工程，原樺棋團隊向新
加
: : 商SMIT Singapore PTE LTD借貸306萬元新台幣做為資本額，然而該新加坡商SMIT卻
早?
: : 2009年就被Boskalis收購。Boskalis收購新加坡商SMIT為子公司，隨後由SMIT借款予
樺
: : 營造，再由樺棋營造入資與Boskalis合資的伯威海事，因此具外資身分的Boskalis就
藉
: : 成立伯威海事（樺棋營造佔股51%）取得國產化的標準，用伯威海事幫助風場開發商C
IP
: : 哥本哈根基礎建設基金）通過工業局審查作業，也替CIP拿下大量海事工程標案。
: : 猶如「俄羅斯套娃」，以為是本土化合資的伯威海事，打開來卻是Boskalis ，後面
更?
: : 的獲益者，是通過工業局國產化審查因而拿下大案的CIP，業內人士指出，CIP若不同
意
: : 伯威也拿不到案場，質疑CIP應在本土化過程中更加審慎。目前，伯威海事「無償收
回?
: : 樺棋營造股份，將樺棋的股權以先收回、再增資的方式轉給蔡佳翰所持有的空殼公司
，
: : 以繼續維持表面上二分之一國產化的方式掩人耳目。然而空殼公司不具備相關資質參
與
: : 電國產化工程。
: : 爆料人士指出，樺棋營造為國內少數具有海事工程實績的工程公司，被經濟部審定得
以
: : 與風電國產化的海事工程公司，不能任意更替。部會若放任Boskalis與CIP讓伯威海
事?
: : 關，讓空殼公司施工，未讓樺棋營造參與工程，那秩序何在？若其他外商依循此模式
走
: : 門，那本土化、國安技術留台灣的本意亦將付之一炬，依舊是外商全拿局面。
: : 《蘋果新聞網》調查，在前總經理蔡佳翰的爭議合約出包後，樺棋營造已有新團隊進
駐
: : 讓「伯威海事」這個公司、工程回歸本土化正軌，但相關主管機關能源局、工業局、
商
: : 司卻在公文回函中出現「踢皮球」情況，再拖延下去，可能導致台灣本土廠商與其投
資
: : 白忙一場，甚至踐踏政府的公信力。
: : 《蘋果新聞網》致電樺棋營造，該公司回覆表示，新團隊接手後的目標就是使公司營
運
: : 常化，並以公司30多年的海事工程經驗來配合政府的離案風電政策，實踐政府國產化
決
: : ，也呼籲政府主管機關應出手讓伯威海事的合資方案回歸正軌！從公司紀錄來看，樺
棋
: : 持有的51%股權皆有確實的繳款記錄並非乾股，卻無法獲得任何利益，對於前總經理
蔡?
: : 翰與Boskalis所議定多處啟人疑竇的章程及合約感到費解，目前此案也已經進入司法
程
: : 。
: : 據了解，樺棋營造的新經營團隊，是在今年4月派法人代表赴伯威海事參君董事會，
才?
: : 道樺棋根本沒有資格參與董事會，透過層層追查，才知道當初合資時，前團隊竟然是
以
: : 別股方式與Boskalis簽訂不平等條約，最諷刺的是，當初CIP是拿著各項加分項目，
才?
: : 得兩個離岸風電的岸場，這當中伯威海事，也是CIP拿到岸場的加分項目。
: : 關於華棋營造提出的特別股權爭議，能源局表示，經濟部在乎的是離岸風電工程是否
使
: : 本國船隻，公司組成是本國公司或外資並非重點，就算是外國公司，一樣要求使用台
灣
: : 隻為優先。
: : 官員指出，能源局對於離岸海事工程原則的要求，第一是百分之百以台灣船隻為優先
，
: : 二是合資公司使用台灣51%以上的船隻，第三是台灣船隻若不夠，使用外籍船隻必須
提?
: : 專業人才培訓，並至少有1/3本國人才參與。
: : 伯威海事工程屬於第二種狀況，由台灣公司華棋營造與荷蘭海事工程商Boskalis所合
資
: : 華棋營造佔51%股權，荷蘭公司49%，但華棋營造新團隊指控51%為特別股，只能享受
股?
: : ，無法投票或實際掌握經營權，也無法取得荷商的專業技術。
: : 能源局解釋，關於合資公司特別股規定的糾紛，華棋營造已請台北市商業處協助，經
濟
: : 關心在乎的，主要是船隻使用上是否以台籍船隻為應先。
: : 換句話說，如果伯威海事是一家純外商公司，只要使用台灣船隻超過半數，能源局也
是
: : 以接受的。
: : 官員指出，海事工程開始之前，會要求開發商先提出船隻需求，然後詢問國內公協會
協
: : 規劃船隻運用，確認國內真的沒有對方要求的噸數與規格船隻，才會同意引進外籍大
型
: : 隻，審理相當謹慎，不會隨意開放。（財經中心／台北報導）
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://tw.appledaily.com/property/20210630/RTSILNDWXREG5LHK4AYZRORAIY/
: : 6.備註:
: 本土包商那施工品質好意思在這邊嚷嚷哦
: 真不要臉欸
: 本土包商要技術沒技術，要專業沒專業，要責任沒責任，敷衍塞責，偷工減料，交差了
事
: 把工作交給你們，瘋了嗎？
: 外商就是看破本土包商的手腳才決定這樣搞
: 不然要是讓本土包商來做，風機不知道能撐幾年
: